Acceso usuarios
María Consuelo Villacorta Macho 
El propósito de este trabajo ha sido estudiar retóricamente la letra XXXI de Hernando del Pulgar para el cardenal de España (Pedro González de Mendoza), para reflexionar sobre cuál pudo ser su finalidad. La metodología empleada está supeditada a la interpretación del concepto de ironía en un doble sentido: como un elemento de la escritura elaborada en el análisis semántico; y como una herramienta política, si consideramos que la epístola se concibió para ser publicada. En definitiva, es una carta política, es decir, una réplica sarcástica en el contexto de una conversación pública sobre la ideología anticonversa del siglo XV. El artículo está organizado en una introducción, la presentación de la epístola, una breve mención al contexto en que surgió, el estudio estilístico propiamente dicho, una reflexión sobre el motivo de su escritura y la conclusión.
The aim of this work has been the rhetorical analysis of the letter XXXI of Hernando del Pulgar to the cardinal of Spain (Pedro González de Mendoza), in order to guess its actual meaning. The research and its methodology have been submitted to the concept of irony, in a double sense: as a semantic element of the «elaborated writing» and as a political tool (if the text must be conceived as an epistle written to be published). Briefly, among the Pulgar’s letters, this one is a political item, a sarcastic reply within a public conversation about the ideology against conversos in 15th century Spain. The article consists of the introduction, a presentation of the epistle, a brief reference to its historical context, the stylistic study, an argumentation regarding to the author’s intention and a conclusion.
