Acceso usuarios
Elisabeth Gibert Sotelo
Se sol assumir que els prefixos catalans des- i es- són sinònims, ja que es poden trobar adjuntats a la mateixa base en verbs de canvi d’estat amb un significat aparentment idèntic; cf. desgranar i esgranar. L’objectiu d’aquest article és mostrar que els dos prefixos esmentats són crucialment diferents, com suggereix el fet que només el darrer, però no el primer, pugui utilitzar-se amb un valor ingressiu (orientat a la Meta); cf. estovar. Seguint una aproximació nanosintàctica a l’anàlisi gramatical, defensem que els arbres lexicalitzats per des- i per es- no compten amb els mateixos trets sintàctics, cosa que explica les diferències observades en el seu comportament morfosintàctic, així com els seus contrastos semàntics. Es proposa que des- lexicalitza una Trajectòria d’Origen, mentre que es- lexicalitza una Trajectòria de Meta a més d’una arrel. L’article també és una contribució al debat sobre com els morfemes amb valors semblants competeixen entre ells per a la inserció.
It is commonly assumed that the Catalan prefixes des- and es- are synonymous, since they can be found attached to the same base in change of state verbs with an apparently identical meaning; cf. desgranar and esgranar ‘to extract the grain’. The aim of this paper is to show that these two prefixes are non-trivially different, as suggested by the fact that only the latter, but not the former, is attested with an ingressive (or Goal-oriented) meaning; cf. estovar ‘to soften’. Following a nanosyntactic approach to grammar, I claim that the trees lexicalized by des- and es- are not composed of the same morphosyntactic features, which accounts for their different morphosyntactic behaviour as well as for their semantic contrasts. It is proposed that des- lexicalizes a Source Path, whereas es- lexicalizes a Goal Path in addition to a root node. The paper is also a contribution to the long-standing debate of how morphemes with similar meanings compete for insertion.
