Acceso usuarios
Karin Camolese Vivanco
Subordinate clauses in Karitian exhibit a number of nominal characteristics, such as several affixes typical of noun phrases. In addition, they lack certain clause-specific heads, such as tense and mood (Storto, 1999). The formation of WH- questions also brings embedded clauses closer to noun phrases: first, they require displacement of the whole clause containing the interrogative pronoun, which is similar to the pattern found in questions with noun phrases; secondly, the moved clause behaves as a complex interrogative pronoun, since the question-formation morphology is sensitive to the case of the subordinate clause, not of the WH-element. Nonetheless, in spite of these similarities with nominal phrases, Rocha (2016) has questioned whether nominalization truly accounts for the behavior of subordinate clauses, as they also exhibit many other clause-like features such as valence alternation, evidential and aspectual heads, adverbial modifiers, and internal movement. We then propose a syntactic structure that combines functional heads of both nominal and clausal nature. This proposal is based on analyses within generative syntax which understand syntactically ambiguous patterns as different combinations of functional heads (Borsley & Kornfilt, 2000; Baker, 2011; Kornfilt & Whitman, 2011; Alexiadou et al. 2013). In our analysis, subordinate clauses in Karitiana include a nominal projection nP above several clausal/verbal heads, such as AspP, EvidP, VoiceP and vP. This mixed internal structure would then capture both nominal and clausal/verbal features simultaneously.
As orações subordinadas do karitiana exibem diversas características nominais, como uma série de afixos típicos de sintagmas nominais. Além disso, elas não dispõem de alguns núcleos funcionais específicos de orações, como tempo e modo (Storto 1999). A formação de perguntas QU- também revela um comportamento próximo a sintagmas nominais: primeiro, as subordinadas exigem o deslocamento de toda a oração contendo o pronome interrogativo; segundo, toda a oração funciona como uma espécie de pronome interrogativo complexo, pois o caso relevante para a construção da pergunta é aquele da oração subordinada e não o do elemento QU-. Contudo, apesar de apresentarem semelhanças com sintagmas nominais, Rocha (2016) questiona a proposta de nominalização por as subordinadas demonstrarem outros comportamentos oracionais, a saber: fenômenos de alteração de valência, núcleos funcionais evidenciais e aspectuais, bem como modificadores adverbiais. Propomos então uma estrutura sintática que mescla núcleos funcionais de natureza nominal e oracional, seguindo trabalhos da sintaxe gerativa que atribuem comportamentos sintaticamente ambíguos a diferentes combinações de núcleos funcionais (Borsley & Kornfilt 2000; Baker 2011; Kornfilt & Whitman 2011; Alexiadou et al. 2013). Especificamente, as subordinadas do karitiana conteriam a projeção nominal nP acima de uma série de núcleos oracionais/verbais, como AspP, EvidP, VoiceP e vP, e essa estrutura interna mista capturaria concomitantemente suas características nominais e oracionais/verbais.
