Acceso usuarios
Santiago Gualchi, Laura Tallon, Charo Zacchigna, Federico Álvarez
En el presente artículo se expone un procedimiento de recolección de juicios de aceptabilidad con el objetivo de contribuir al debate sobre la utilización de metodología cuantitativa en lingüística. Para esto se evalúan las hipótesis de Gualchi (2019) sobre la gramaticalidad de oraciones con duplicación del objeto directo del español rioplatense. Este sostiene que existen tres posibilidades de concordancia para el clítico cuando la posición de objeto directo está ocupada por una coordinación: total, con el primer coordinado o con el último coordinado; y dos posibles lecturas: colectiva y distributiva. Dicho trabajo se basa en un juicio informal y no considera todas las posibles combinaciones de las variables observadas. La presente investigación postula que someter el fenómeno a un estudio controlado cuasi-experimental de base cuantitativa alcanzará resultados en consonancia con los de Gualchi (2019), pero permitirá un mayor nivel de precisión en el análisis. Se realizaron dos experimentos de puntuación de la aceptabilidad de diferentes oraciones en una escala de Likert. Los resultados indican que cinco de las predicciones fueron respaldadas por los datos, pero el caso de la concordancia total y lectura distributiva mostró altos puntajes de aceptabilidad, de manera opuesta a las predicciones.
This article presents a procedure for collecting judgments of acceptability in order to contribute to the debate on the use of quantitative methodology in linguistics. For this, the authors evaluated the hypotheses of Gualchi (2019) on the grammaticality of sentences with duplication of the direct object in Rioplatense Spanish. Gualchi (2019) argues that there are three possibilities for the clitic’s agreement when the position of direct object is occupied by a coordination: agreement with the whole construction, agreement with the first coordinated or with the last coordinated; and two possible readings: collective and distributive. The mentioned work is based on informal judgments and does not consider all the possible combinations of the observed variables. This research postulates that submitting the phenomenon to a quasi-experimental study on a quantitative basis will result in the same conclusions in terms of acceptability, but will provide a greater level of detail in the analysis. Two experiments were conducted where the acceptability of different sentences was evaluated through a Likert scale. The results indicate that five of the predictions were supported by the data, but the case of total agreement and distributive reading showed high acceptability scores, opposite to the predictions.
