Pese al predominio de textos auriseculares publicados en la revista durante la dictadura, las otras áreas de nuestra literatura fueron cobrando peso e importancia en el BBMP a medida que pasearon los años, por razones obvias de distancia histórica, pero también por procesos de prestigio y legitimación académicos. La distancia crítica necesaria frente a autores, en muchas ocasiones todavía vivos, es la causa principal que explica la atención a la literatura de posguerra a partir de los años setenta. A ello debemos añadir motivos de índole política e ideológica, y la desaparición de los mecanismos de control censorial. Es fundamental señalar la labor que el Boletín ha desarrollado en la generación de otro centro de irradiación de voz crítica desde la supuesta periferia (frente al centro de la capital madrileña), que asimismo ha trazado puentes sólidos entre la publicación y la literatura y cultura de su territorio. En paralelo, hemos observado dos facetas en su comportamiento como revista: su carácter descubridor, en la ingente publicación de documentación inédita (archivos, correspondencia, manuscritos, etc.) que avala el compromiso del Boletín con una investigación minuciosa y sólida, que siente las bases de otros estudios futuros y contribuya al enriquecimiento de los conocimientos de la comunidad científica; y, por otro lado, su carácter testimonial, a partir de secciones como la de necrológicas o los diversos artículos publicados en conmemoración de centenarios u homenajes.
Despite the predominance of aurisecular texts published in the journal during the dictatorship, the other areas of our literature gained weight and importance in the BBMP as the years went by, for obvious reasons of historical distance, but also due to processes of prestige and legitimation academics. The critical distance required from authors, many times still alive, is the main cause that explains the attention to postwar literature from the seventies. To this we must add reasons of a political and ideological nature, and the disappearance of mechanisms of censorial control.It is essential to point out the work that the Bulletin has developed in the generation of another center of irradiation of critical voice from the supposed periphery (in front of the center of the Madrid capital), which has also established solid bridges between the publication and the literature and culture of his territory. In parallel, we have observed two facets in its behavior as a journal: its discovery nature, in the huge publication of unpublished documentation (archives, correspondence, manuscripts, etc.) that endorses the Boletín's commitment to thorough and solid research, which feels the bases of other future studies and contributes to the enrichment of the knowledge of the scientific community; and, on the other hand, its testimonial character, based on sections such as obituaries or the various articles published in commemoration of centenarians or tributes.