Acceso usuarios
José Julio Martín Romero 
Este artículo analiza cómo se refleja la relación entre Enrique IV y Miguel Lucas, condestable de Castilla, en los Hechos de Miguel Lucas de Iranzo. Aunque el condestable Iranzo es considerado como uno de los súbditos más leales al rey, la verdad es que en la crónica se narran desavenencias entre ellos. En algunas ocasiones su relación fue tensa e incluso violenta. No obstante, la obra consigue justificar esos episodios y no mostrarlos como tales, sino como prueba de la lealtad –y no de la desobediencia– de Miguel Lucas. El artículo también analiza cómo la crónica consigue que el lector considere que todas las decisiones del condestableIranzo sobre su rey fueron acertadas y en beneficio de la corona.
This article analyses how the relationship between Henry IVth and Miguel Lucas, constable or Castille is portrayed in Los Hechos de Miguel Lucas de Iranzo. Although constable Iranzo was considered one of the most loyal subjets to his king, the truth is that his chronicle let us know that there were some disagreements between them. Sometimes their relationship was tense and even violent. Nevertheless, the chronicle manages to justify those episodes and show them not as such, but as a proof of Miguel Lucas’ loyalty (and not of his disobedience). This article also studies how the chronicle makes the reader think that every single decision of constable Iranzo about his king was right and benefited the crown.
