Acceso usuarios
Francisco Javier Blasco Pascual 
Esta reseña comenta la edición del segundo tomo del Quijote, escrito por Avellaneda, a cargo de Milagros Rodríguez Cáceres y Felipe B. Pedraza Jiménez. Primeramente, el autor de la reseña hace un repaso por otras ediciones comentadas de este Quijote, mencionando que cada investigador da su propia opinión respecto a la autoría de la obra y otros detalles de esta. La edición que atañe a esta reseña es clara en sus argumentos y explicaciones. Inicia con una introducción que contextualiza el libro y se analizan cuestiones como el humor que utiliza Avellaneda, el tratamiento de las distintas clases sociales, los personajes, las narraciones intercaladas, la emulación de los textos cervantinos… Respecto a la autoría, se centran en describir lo que se deduce del escritor, más que conjeturar sobre su identidad. El rigor y la buena documentación, además de la claridad expositiva, son lo que hacen de esta edición un libro digno de leer y de tener en cuenta en investigaciones sobre el tema.
This review comments on the edition of the second volume of Don Quixote, written by Avellaneda, by Milagros Rodríguez Cáceres and Felipe B. Pedraza Jiménez. Firstly, the author of the review reviews other annotated editions of this Quixote, mentioning that each researcher gives his own opinion regarding the authorship of the work and other details of it. The edition that concerns this review is clear in its arguments and explanations. It begins with an introduction that contextualizes the book and analyzes issues such as the humor used by Avellaneda, the treatment of the different social classes, the characters, the interspersed narratives, the emulation of Cervantine texts... Regarding authorship, they focus on describing what is deduced from the writer, rather than conjecture about his identity. The rigor and good documentation, in addition to the expository clarity, are what make this edition a book worth reading and taking into account in research on the subject.
