Acceso usuarios
Alberto Santamaría
La reseña versa sobre una monografía de la poesía de Luis Felipe Vivanco, escrita por Andrés Romarís Pais, un estudioso de su figura. Ha querido reivindicarlo, ya que Vivanco ha sido siempre olvidado, a pesar de ser cercano a la Generación del 27. Pais, a través del diario de Vivanco y de sus palabras, trata de establecer un hilo argumentativo coherente que se trasluce en su obra. En su pormenorizado análisis, muestra distintas perspectivas que más tarde se unifican. Se hace un repaso por la vida del poeta, ya que está relacionada con sus versos y sus ideas en cada momento. En varios de ellos se lamenta de la situación de la España de los años treinta y cuarenta, sobre todo con el famoso poemario Tiempo de dolor. En sus obras, siempre está presente la religión cristiana y la relación con la muerte. En cada uno de los seis capítulos del libro de Pais se van perfilando y comentando varios poemarios relacionados cronológicamente y que tratan temas de la época y de la vida del autor. En la conclusión se lamenta el olvido de este poeta, que cambió de bando ideológico y aun así no fue reconocido.
The review deals with a monograph on the poetry of Luis Felipe Vivanco, written by Andrés Romarís Pais, a student of his figure. He has wanted to vindicate it, since Vivanco has always been forgotten, despite being close to the Generation of 27. Through Vivanco's diary and his words, Pais tries to establish a coherent argumentative thread that can be seen in his work. In his detailed analysis, he shows different perspectives that are later unified. A review of the poet's life is made, as it is related to his verses and his ideas at all times. In several of them he laments the situation in Spain in the 1930s and 1940s, especially with the famous collection of poems Tiempo de Dolor. In his works, the Christian religion and the relationship with death are always present. In each of the six chapters of Pais's book, several collections of poems related chronologically and dealing with issues of the time and the author's life are outlined and commented on. The conclusion regrets the neglect of this poet, who changed ideological sides and still was not recognized.
