Acceso usuarios
Leticia Castañeda San Cirilo
La elipsis, entendida como la omisión de elementos perfectamente recuperables en el intercambio comunicativo y que, como tal, no afecta ni al sentido, ni a la gramaticalidad del mensaje, es un fenómeno de gran tradición en los estudios retóricos y gramaticales. Por ello, consideramos especialmente importante su estudio desde una perspectiva gramaticográfica. De este modo, este análisis se centra en las producciones gramaticales elaboradas por la Real Academia Española durante el siglo XVIII, comparando entre sí las cuatro ediciones oficiales del siglo (Gramática de la lengua castellana de 1771, 1772, 1781 y 1796), junto a la no oficial que vería la luz en Manila. Asimismo, dicha comparativa nos ha permitido valorar obras que pudieron influir en estos trabajos académicos, como Sánchez de las Brozas (1587), Correas (1626), Jiménez Patón (1604), Juan Villar (1651), Martínez Gómez Gayoso (1743) o Benito de San Pedro (1769); así como otros posteriores como Torío de la Riva Herrero (1798), Pelegrín (1825) o Alemany (1838), e incluso las Gramáticas de la RAE del siglo posterior. Consecuentemente, dicho análisis nos ha llevado a indagar sobre la desaparición en los estudios gramaticales del zeugma, fenómeno hasta entonces inseparable de la elipsis. Esta ausencia contrasta, como veremos, con la visión ofrecida en los trabajos lexicográficos. Con todo, como resultado del análisis, hemos observado un interesante cambio en la valoración peyorativa que se ofrecía en las primeras Gramáticas, pero escasas variaciones en cuanto a los ejemplos, que irán aumentando en número y complejidad en las producciones decimonónicas.
Ellipsis, understood as the omission of recoverable elements in the communicative exchange and which, as such, does not affect the meaning or the grammaticality of the message, is a phenomenon with a long tradition in rhetorical and grammatical studies. For this reason, we consider its study especially important from a grammatical perspective. Thus, this analysis focuses on the grammatical works produced by the Royal Spanish Academy during the 18th century, comparing the four official editions of the century (Gramática de la lengua castellana de 1771, 1772, 1781 and 1796), together with the unofficial one that was published in Manila. Likewise, this comparison has allowed us to assess works that could influence these academic works, such as Sánchez de las Brozas (1587), Correas (1626), Jiménez Patón (1604), Juan Villar (1651), Martínez Gómez Gayoso (1743) or Benedict of Saint Peter (1769); as well as later ones such as Torío de la Riva Herrero (1798), Pelegrín (1825) or Alemany (1838), and even the Gramáticas de la RAE of the following century. Consequently, this analysis has led us to inquire about the disappearance in grammatical studies of the zeugma, a phenomenon until then inseparable from ellipsis. This absence contrasts, as we will see, with the vision offered in lexicographical works. All in all, as a result of the analysis, we have observed an interesting change in the pejorative assessment that was offered in the first Grammars, but few variations in terms of the examples, which will increase in number and complexity in the nineteenth-century productions.
