Acceso usuarios
Jesús Miguel Delgado Del Aguila
Este artículo se enfoca en tres poemas del escritor peruano Jorge Eduardo Eielson. La adscripción conveniente para efectuarla se basa en las categorías fluctuadas de la retórica general textual, que ejercen una taxonomía que comprende múltiples figuras retóricas según coincidencias temáticas y axiomáticas. Para este caso, en una primera instancia, recurro al concepto de los campos figurativos, que desarrolla Stefano Arduini. Luego, retomo el paradigma de Pierre Fontanier en torno a la tipología de figuras. Para finiquitar, opto por la adquisición de la metáfora orientacional, fundamentada por Lakoff y Johnson. El objetivo de este trabajo es realizar un análisis pormenorizado, supeditado a cada propuesta mencionada. Así, se explicarán las distintas percepciones que se extraen de la cosmovisión del autor.
This paper focuses on three poems by Peruvian writer Jorge Eduardo Eielson. The appropriate ascription to make it is based on the fluctuating categories of textual general rhetoric, which exercise a taxonomy that includes multiple rhetorical figures according to thematic and axiomatic coincidences. In this case, firstly, I resort to the concept of figurative fields, which Stefano Arduini develops. Then, I return to the Pierre Fontanier paradigm around the typology of figures. Finally, I opt for the acquisition of the orientation metaphor, based on Lakoff and Johnson. The objective of this work is to carry out a detailed analysis, subject to each proposal mentioned. Thus, the different perceptions that are extracted from the author’s worldview will be explained.
Cet article se concentre sur trois poèmes de l'écrivain péruvien Jorge Eduardo Eielson. L'approche la plus convenable pour le réaliser est basée sur les catégories fluctuantes de la rhétorique textuelle générale, qui appliquent une taxonomie qui comprend de multiples figures rhétoriques selon des coïncidences thématiques et axiomatiques. Pour ce cas, en premier lieu, je fais appel à la notion de champs figuratifs, développée par Stefano Arduini. Ensuite, je reviens au paradigme de Pierre Fontanier sur la typologie des figures. Pour finir, j'opte pour l'acquisition de la métaphore de l'orientation, développée par Lakoff et Johnson. L’objectif de ce travail est de réaliser une analyse détaillée, en fonction de chaque proposition mentionnée. Ainsi, les différentes perceptions qui sont extraites de la vision du monde de l'auteur seront expliquées.
