Acceso usuarios
Rodrigo Verano Liaño
Este trabajo estudia ciertos usos de los imperativos de λέγειν en los diálogos de Platón. Con la ayuda del marco metodológico del Análisis de la Conversación, salen a la luz dos tendencias claras, cada una con funciones diferentes en la interacción, que se relacionan con la posición que ocupa el imperativo en estructura secuencial del diálogo, especialmente si se encuentra en la primera o en la segunda parte de un par adyacente. En el primer caso, los imperativos desempeñan un papel en el diseño del turno. En el segundo caso, los imperativos funcionan sobre todo como fórmulas de expresión de conformidad. Tras examinar esta distinción, el artículo explora ciertos matices asociados al uso de otras expresiones alternativas al imperativo, como el optativo potencial, en términos de cortesía y caracterización.
This paper addresses certain uses of the imperatives of λέγειν in Plato’s dialogues. With the help of the methodological framework of Conversation Analysis, two clear trends are distinguished, each of which performing different functions in interaction. These trends are consistent with the positioning of the imperative either in the first or in the second part of an adjacency pair. In the first case, imperatives play a role in turn design, facilitating the recognition of the main action of the turn as a question. In the second case, imperatives function primarily as ‘go-ahead’ formulae. After examining this distinction, the article explores certain nuances generated by expressions used as alternatives to the imperative, such as the potential optative, in terms of politeness and characterization.
