Acceso usuarios
La princeps perdida de los Romances de Lorenzo de Sepúlveda ha suscitado interesantes cavilaciones acerca de su conformación. Aun cuando contamos con ediciones cercanas a ella y con pistas sobre las prácticas editoriales coetáneas, no hay respuesta clara en relación con el orden que debió de seguir la primera edición sevillana. El estudio de la poética de Sepúlveda y de su convicción sobre las maneras de leer el romancero ─conforme a ciclos narrativos o bajo el paradigma de la variatio─ puede arrojar luz sobre el problema y acercarnos a la propuesta de ordenación más acorde al plan original de Sepúlveda.
The loss of the princeps edition of the Romances of Lorenzo de Sepulveda has left us with interesting questions about its conformation. Even though we have editions close to it and clues about contemporary editorial practices, we don’t have a clear idea as to the order that the first edition, printed in Seville, must have followed. A study of Sepulveda’s poetics and of his views on the ways to read the Romancero ─whether as narrative cycles or following the variatio paradigm─ can shed light on the problem and bring us closer to the order of the original edition.
