Acceso usuarios
Este artículo destaca una diferencia en el idioma hindi-urdu hablado entre las áreas de Lucknow y Nueva Delhi dentro de la India y el urdu hablado en Lahore en Pakistán. Muestra que la afirmación hecha en la bibliografía sobre la posibilidad de reduplicar parcialmente o reduplicar con eco el verbo ligero (también llamado verbo vectorial) en las secuencias de verbos compuestos (CV) que tienen una estructura V(erbo)1 + V(erbo)2 no puede resistir un escrutinio serio dado que no es posible que los hablantes de hindi-urdu en las regiones entre Lucknow y Delhi reproduzcan con eco el verbo ligero en verbos compuestos. Se sugiere que esta diferencia no existe o está situada en la separación geográfica de los idiomas. Este hecho requiere una atención e investigación mucho más serias de las que se han dado hasta ahora, ya que tiene serias implicaciones para los problemas propios de un verbo ligero o de un auxiliar en los idiomas en general.
Aquest article destaca una diferència en l’idioma hindi-urdú parlat entre les àrees de Lucknow i Nova Delhi dins de l’Índia i l'urdú parlat a Lahore al Pakistan. Mostra que l’afirmació feta a la bibliografia sobre la possibilitat de reduplicar parcialment o reduplicar amb eco el verb lleuger (també anomenat verb vectorial) en les seqüències de verbs compostos (CV) que tenen una estructura V(erb)1 + V(erb)2 no pot resistir un escrutini seriós atès que no és possible que els parlants d’hindi-urdú en les regions entre Lucknow i Delhi reprodueixin amb eco el verb lleuger en verbs compostos. Se suggereix que aquesta diferència no existeix o que està situada en la separació geogràfica dels idiomes. Aquest fet requereix una atenció i una investigació molt més serioses de les que hi ha hagut fins ara, ja que té implicacions serioses per als problemes propis d’un verb lleuger o d’un auxiliar en els idiomes en general.
This paper highlights a difference in the ‘language’ Hindi-Urdu spoken between the areas of Lucknow and New Delhi within India and the Urdu spoken in Lahore in Pakistan. It shows that the claim made in the available literature about the possibility of partially reduplicating or echo-reduplicating the light verb (also called the vector verb) in the compound verb (CV) sequences which have a V(erb)1 + V(erb)2 structure cannot stand a serious scrutiny given that it is not possible for speakers of Hindi-Urdu in regions between Lucknow and Delhi echo-reduplicate the light verb in compound verbs. It is suggested that this difference either does not exist or is anchored in the geographical separation of languages which needs far more serious attention and research than has been given for it has serious implications for issues of what counts as a light verb or an auxiliary in languages in general.
