Acceso usuarios
Este artículo toma dos autores, dos obras de cada uno y dos períodos distintos en la narrativa peruana y chilena. Plantea que son creaciones de carácter sedicioso que trasvierten el orden produciendo una inflexión en el canon como en la forma de habitar la ciudad-capital que retratan. Pretende demostrar que el discurso homosexual opera como táctica contra lo orgánico y a favor de la funcionalidad; y también como una continuidad estético-ideológica que aborda la sexualidad y la política. Se vale para ello de los estudios latinoamericanos, la historia de la ciudad y la teoría crítica de Cornejo Polar. Avanza desde la tipología urbana, el habitar y la cotidianeidad hasta el análisis de las obras.
This article takes two authors, two works of each one and two different periods in the Peruvian and Chilean narrative. It argues that they are creations of a seditious character that transvert the order, producing an inflection in the canon as well as in the way of inhabiting the capital-city that they portray. It intends to demonstrate that homosexual discourse operates as a tactic against the organic and in favor of functionality; and also as an aesthetic-ideological continuity that addresses sexuality and politics. For this, it uses Latin American studies, the history of the city, and the critical theory of Cornejo Polar. It advances from urban typology, the inhabiting and the everyday life, to the analysis of the works.
