Postura, interacción en línea y orden moral

• Débora Amadio ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Córdoba

     Universidad Nacional de Córdoba

     Argentina

     
• Localización: RASAL lingüística, ISSN 0327-8794, ISSN-e 2618-3455, Nº. 2, 2023, págs. 121-140
• Idioma: español
• DOI: 10.56683/rs232083
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • Partiendo de la perspectiva teórica de la Sociolingüística Interaccional (Blommaert, 2017, 2019; Carranza y Vidal, 2013; Eckert, 2019) y el Análisis del Discurso en Situación (Baxter, 2002; Fairclough, 1995, 2003), examino la manifestación de la dimensión moral en la interacción en línea. Los datos provienen del foro público de páginas de Facebook dedicadas a la violencia de género. Las secuencias de intercambios analizadas comienzan con el posteo de una narrativa de los hechos violentos y un texto multimodal. En este artículo, muestro que la postura (Du Bois, 2007) expresada en un posteo inicial condiciona la naturaleza de las exhortaciones y recomendaciones que ofrecen los integrantes de estos grupos de Facebook. Uno de los patrones interaccionales detectado se caracteriza por la adopción de una postura líder que favorece el posicionamiento convergente de otros integrantes del grupo con el de la participante que publica una denuncia. El otro, que se despliega en casos de conflicto interaccional, involucra la defensa coordinada de la postura líder ante intentos de desafiarla. En las conclusiones, muestro que el discurso de las páginas web analizadas incluye prácticas comunicativas de vigilancia que buscan producir un efecto de disciplinamiento. Discuto, además, la relación entre el pánico moral (Cohen, 2002 [1972]) y las voces que abogan por la comunicación menos agresiva y más cortés al momento de representar al violento y demandar justicia.

• Referencias bibliográficas
  • Accossatto, R. y Sendra, M. (2018). Movimientos feministas en la era digital. Las estrategias comunicacionales del movimiento Ni Una Menos....
  • Atkinson, J. M. y Heritage, J. (Eds.) (1984). Structures of social action. Studies in conversation analysis. Cambridge University Press.
  • Baxter, J. (2002). Competing discourses in the classroom: A post-structuralist discourse analysis of girls’ and boys’ speech in public contexts....
  • Blommaert, J. (2008). Discourse. A critical introduction. Cambridge University Press.
  • Blommaert, J. (2017). Durkheim and the internet: On sociolinguistics and the sociological imagination. Tilburg Papers in Culture Studies,...
  • Blommaert, J. (2019). From groups to actions and back in online-offline sociolinguistics. Multilingua, 38 (4), 485-493. https://doi.org/10.1515/multi-2018-0114
  • Blommaert, J. y Varis, P. (2015). Enoughness, accent and light communities: Essays on contemporary identities. Tilburg Papers in Culture Studies,...
  • Briggs, C. L. (1996). Disorderly discourse. Narrative, conflict and inequality. Oxford University Press.
  • Carranza, I. E. y Amadio, D. M. (2015). La lectura selectiva en voz alta como práctica institucional. En C. Muse (Ed.), Lectura y escritura...
  • Carranza, I. E. y Vidal, A. (2013). Introducción. En I. E. Carranza y A. Vidal (Eds.), Lingüísticas del uso. Estrategias metodológicas y hallazgos...
  • Chouliaraki, I. y Fairclough, N. (1999). Discourse in late modernity. Rethinking critical discourse analysis. Edinburgh University Press.
  • Cohen, S. (2002 [1972]). Folk devils and moral panics. The creation of the Mods and Rockers (3ra ed.). Routledge.
  • Coupland, N. (2010). ‘Other’ representation. En J. Jaspers, J. Östman y J. Verschueren (Eds.), Society and language use. Handbook of Pragmatics...
  • Cromdal, J. y Tholander, M. (2015). Morality in professional practice. Journal of Applied Linguistics and Professional Practice, 9 (2), 155-164....
  • del Valle Núñez, C. (2018). Tuits: Una respuesta descortés que reproduce la violencia de género. Oxímora, 13, 189-201. https://doi.org/10.1344/oxi.2018.i13.22440
  • Du Bois, J. W. (2007). The stance triangle. En R. Englebretson (Ed.). Stancetaking in discourse: Subjectivity, evaluation, interaction. (pp.139-182)....
  • Du Bois, J. W. y Kärkkäinen, E. (2012). Taking a stance on emotion: affect, sequence, and intersubjectivity in dialogic interaction. Text...
  • Eckert, P. (2019). The limits of meaning: Social indexicality, variation, and the cline of interiority. Language, 95 (4), 751-776. https://doi.org/10.1353/lan.2019.0072
  • Flairclough, N. (1995). Media discourse. Longman.
  • Fairclough, N. (2001). Language and power. Longman.
  • Fairclough, N. (2003). Analysing discourse. Textual analysis for social research. Routledge.
  • Gordon, C. (2019). “You might want to look up the definition of ‘continential breakfast’”. Other initiated repair and community building in...
  • Grimshaw, E. (Ed.). (1990). Conflict talk: Sociolinguistic investigations of arguments in conversation. Cambridge University Press.
  • Halliday, M. A. K. y Matthiessen, M. I. M. (2004). An introduction to functional grammar. (3ra Ed.). Hodder Education.
  • Jaffe, A. (2009). Stance. Sociolinguistic perspectives. Cambridge University Press.
  • Levinson, S. (1983). Pragmatics. Cambridge University Press. Ochs, E. y Kremer-Sadlik, T. (2007). Introduction: morality as family practice....
  • Noblía, V. (2014). Cambios sociales y cambios lingüísticos: la conversación y la escritura en el chat. En A. Parini y M. Giammatteo (Eds.),...
  • Pisetta, A. (7 de marzo de 2019). ¿Cómo surgió el movimiento Ni Una Menos?. perfil.com.
  • Pomerantz, A. (1985). Agreeing and disagreeing with assessments: some features of preferred/ dispreferred turn shapes. En J. Atkinson (Ed.),...
  • Salerno, P. (2018). Discurso polémico e interacción en Twitter y comentarios digitales: el caso de Malvinas durante el último gobierno de...
  • Schegloff, E. A. (2007). Sequence organization in interaction. A primer in conversation analysis. Volume 1. Cambridge University Press.
  • Stokoe, E. y Edwards, D. (2015). Mundane morality: Gender, categories and complaints in familial neighbour disputes. Journal of Applied Linguistics...
  • Tagliamonte, S. (2015). So sick or so cool? The language of youth on the internet. Language in Society, 45, 1-32. https://doi.org/10.1017/S0047404515000780
  • Tagliamonte, S. (2016). Internet language. Everyone’s online. En S. Tagliamonte, Teen talk. The language of Adolescents. (pp.205-255). Cambridge...
  • Varis, P. y Blommaert, J. (2015). Conviviality and collectives on social media: Virality, memes and new social structures. Multilingual Margins,...
  • Yin, R. K. (1994). Case study research design and methods. Sage. Yus, F. (2014). El discurso de las identidades en línea. El caso de Facebook....
  • Wu, R.-J. R. (2004). Stance in talk. A conversation analysis of Mandarin final particles. John Benjamins.
  • Zienkowski, J., Östman, J. y Verschueren, J. (2011). Discursive pragmatics. Handbook of pragmatics highlights. John Benjamins.