Acceso usuarios
Esta investigación analiza cómo ha sido estudiada la noción de metadiscourse en la producción científica durante las últimas cuatro décadas. Se utiliza el análisis bibliométrico.
La selección de los artículos se realizó con base en criterios de inclusión: para Scopus se incluyeron artículos publicados en inglés y español y en otras lenguas. Para otras bases de datos, se consideraron publicaciones en español y algunas en portugués. El análisis bibliométrico utilizó el programa informático VOSviewer. Los resultados evidencian las líneas de investigación sobre el metadiscurso, los enfoques para su estudio y los centros que las lideran, así como los investigadores y las diversas disciplinas en que se aborda su estudio.
Adicionalmente, se caracterizaron nichos como espacios epistémicos para el estudio del metadiscurso. La existencia de brechas entre la producción científica publicada en Scopus, Scielo y Google Académico y entre la publicada en inglés y español en relación con el término metadiscourse.
This research aims to analyze how metadiscourse has been studied by examining scientific production during the last four decades. We used the bibliometric analysis. We selected papers on inclusion criteria: including Scopus articles published in English, Spanish, and other languages. For other databases, we considered publications in Spanish and some in Portuguese. The bibliometric analysis used the VOSviewer software. The results show the lines of research on metadiscourse, the approaches to its study, and the centers that lead them, as well as researchers and the various disciplines of their research. Additionally, we characterized niches as epistemic spaces for the study of metadiscourse: authorial commitment through interactional resources, self-mentions, and metadiscursive strategies.
We found gaps between the scientific production published in Scopus, Scielo, and Google Scholar and between that published in English and Spanish concerning metadiscourse.
