Acceso usuarios
José Amenós Pons 
En este trabajo argumentamos la utilidad de integrar factores semánticos y pragmáticos en la descripción del perfecto compuesto y simple de las lenguas románicas, a fin de dar cuenta de su diversidad funcional intra e interlingüística. Partiendo de la tesis de la infradeterminación semántica (Sperber y Wilson, 1995) y de la idea de que el significado de los tiempos verbales tiene naturaleza procedimental (Moeschler, 1994, 1998; Nicolle, 1997, 1998; Saussure, 2003), desarrollamos una descripción de los perfectos basada en un conjunto limitado de combinaciones de rasgos semánticos. Algunos de estos rasgos son invariables y comunes a todas las lenguas románicas, mientras que otros presentan opciones paramétricas binarias, cuyo valor varía de una lengua a otra e incluso, dentro de una misma lengua, de una variedad geolectal a otra. Nuestra propuesta es compatible con la idea de una semántica procedimental rígida pero infraespecificada, susceptible de enriquecimiento contextual. El conjunto de rasgos y opciones paramétricas que proponemos explica los tipos de interpretaciones posibles en cada variedad. Además, los rasgos semánticos reciben sistemáticamente enriquecimiento contextual, y este desarrolla en direcciones diferentes las potencialidades de la forma verbal, semánticamente infraespecificadas. La competición entre expresiones lingüísticas semánticamente próximas es asimismo un factor importante en la distribución de las rutas interpretativas accesibles para cada una.
In this paper, we argue for the suitability of integrating semantic and pragmatic factors in the description of the compound and the simple past of Romance languages, to account for their intra- and interlinguistic functional diversity. Building on the semantic underdeterminacy thesis (Sperber and Wilson, 1995) and on the idea that tenses have procedural meaning (Moeschler, 1994, 1998; Nicolle, 1997, 1998; Saussure, 2003), we develop a description of the compound and the simple past in Romance, based on a limited set of combinations of semantic features. Some of these features are invariant and common to all Romance languages, while others present binary parametric options, whose value varies from one language to another and even, within the same language, from one geolectal variety to another. Our proposal is compatible with the idea of a rigid but underspecified procedural semantics, susceptible to contextual enrichment. The set of features and parametric options we propose account for the interpretations available in each variety. Additionally, semantic features systematically receive contextual enrichment, and this enrichment develops the underspecified semantics of the verb tense in different directions. Competition between semantically close linguistic expressions is also an important factor in the distribution of interpretative routes accessible to each tense.
