Acceso usuarios
Alicante, España
Este trabajo reivindica el concepto de suficiencia argumentativa como punto de referencia a partir del cual no solo entender la interacción entre el contraste semántico –concretado como adversatividad– y un tipo de relación discursiva muy productiva –conformada como contraargumentación–, sino también como manera de dar la bienvenida a una nueva categoría lingüística –la miratividad– que puede ayudarnos a describir mejor algunos fenómenos en los que participa pero, como la expresión de la sorpresa o, en general, la gestión de la información por parte de los participantes en la interacción. Para ello, se revisa el significado de pero desde la noción general de contraste, se rastrean ejemplos que obedecen a su principal manifestación pragmática, se delimita el valor intensivo según las propuestas de la bibliografía, y, finalmente, se intenta caracterizar el valor de sorpresa (pero mirativo) como aislable de los anteriores, aunque relacionado con la imagen característica del marcador. Pero se convierte así en un elemento todoterreno que atraviesa el nivel proposicional, se pasea por el ámbito argumentativo y acaba desembocando en el nivel expresivo.
This paper vindicates the notion of argumentative sufficiency as a point of departure to understand the interaction between semantic contrast (understood as adversativity) and a kind of a productive discourse relation (understood as counter-argumentation). The concept of argumentative sufficiency may further host a new linguistic category (mirativity) which can help us to better describe certain phenomena involving pero, such as the expression of surprise, or more generally, the speakers’ managing of information. To do so, the meaning of pero according to the general notion of contrast is revised. Certain cases related to its main pragmatic function are then analyzed. Similarly, pero’s intensive value is delimited following the main proposals developed in literature. Finally, the value of surprise -i.e., mirative pero- is delimited from other pero’s values, but linked to the schematic image associated to the marker. Pero becomes thus a polyfacetic constituent leaving the propositional level to play an argumentative function and ultimately to acquire a role in the more abstract, expressive one.
