Acceso usuarios
[1]
Este artículo aborda el tema de la agnición en Los trabajos de Persiles y Sigismunda (1617) de Cervantes. Tras considerar la teoría de la anagnórisis (o reconocimiento) formulada por Aristóteles en la Poética y analizada por los comentaristas del siglo XVI (en particular, Castelvetro y Pinciano), el análisis se centrará en algunos casos significativos propuestos por Cervantes en su novela póstuma: la anti-anagnórisis del hijo de Feliciana de la Voz, la agnición que afecta a los protagonistas en las postrimerías de la novela y la función de los objetos de reconocimiento.
This article explores the topic of agnition in Cervantes’ Los trabajos de Persiles y Sigismunda (1617). After considering the theory of recognition formulated by Aristotle in Poetics and analyzed by commentators of the sixteenth-century (particularly Castelvetro and Pinciano), the analysis will focus on some significant cases proposed by Cervantes in his posthumous novel: the anti-anagnorisis of Feliciana de la Voz’s son, the agnition of the protagonists towards the end of the book, and the function of recognition objects.
