My own sex, I hope, will excuse me”: Gender Performativity and Modal Verbs in the Corpus of English Philosophy Texts

• Autores: Susana Luisa Costa Otero
• Localización: RAEL: revista electrónica de lingüística aplicada, ISSN 1885-9089, Vol. 22, Nº. 1, 2023, págs. 78-91
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • “My own sex, I hope, will excuse me”: teoría performativa de género y verbos modales en el Corpus of English Philosophy Texts
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    El género es una construcción social que determina cómo nos comportamos y, consecuentemente, cómo nos comunicamos. Aunque el discurso científico se caracteriza por su objetividad, es innegable que los autores usan ciertas estrategias, consciente o inconscientemente, que expresan su actitud hacia sus textos. Dichas estrategias incluyen, entre otras, el empleo de verbos modales. Por tanto, en este artículo se analiza su uso, modalidad y significado en textos científicos ingleses del siglo XVIII. Además, se establece una comparación entre cómo los usaban los hombres y las mujeres filósofas del momento con el fin de descubrir hasta qué punto las mujeres contribuían a o reaccionaban frente al canon establecido. Los datos para el microanálisis han sido extraídos del Coruña Corpus of English Scientific Writing, en particular, del Corpus of English Philosophy Texts.

    Cabe señalar que se han aplicado técnicas tanto cuantitativas como cualitativas en el estudio.

  • English

    Gender is a social construction that determines how we behave and, consequently, how we communicate. Even though scientific writing is characterized by its objectivity, it is undeniable that authors use some strategies, consciously or unconsciously, that express their attitude towards their texts. Such strategies include, among others, the use of modal verbs. This paper analyses their use, modality and meaning in eighteenth-century English scientific writing and establishes a comparison between male and female philosophy texts to discover to what extent women contribute to or react against the canon. The data for this small-scale study are taken from the Coruña Corpus of English Scientific Writing, in particular, from the Corpus of English Philosophy Texts. Quantitative and qualitative techniques have been considered for the analysis.

• Referencias bibliográficas
  • Aarts, B. (2011). Oxford Modern English Grammar. New York: Oxford University Press.
  • Atkinson, D. (1999). Scientific Discourse in Sociohistorical Context: The Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 1675-1975....
  • Barsaglini, A. & Valcarce, D. (2020). The Coruña corpus tool: Ten years on. Revista de Procesamiento del Lenguaje Natural, 64, 13-19....
  • Biber, D., Johansson, S, Leech, G., Conrad, S. & Finegan, E. (2021). Grammar of Spoken and Written English. Amsterdam: John Benjamins...
  • Butler, J. (1988). Performative acts and gender constitution: An essay in phenomenology and feminist theory. Theatre Journal, 40(4), 519-531....
  • Crespo, B. (2011). Persuasion markers and ideology in eighteenth century philosophy texts (CEPhiT). Revista de Lenguas para Fines Específicos,...
  • Crespo, B. (2016). On writing science in the age of reason. Revista Canaria de Estudios Ingleses, 72, 53-78. Retrieved from https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5580873
  • Crespo, B. & Moskowich, I. (2015). Persuasion in English philosophy texts (CEPhiT). Journal of Humanistic and Social Studies, 6(2), 87-101....
  • Denison, D. (2014). English Historical Syntax: Verbal Constructions. London: Routledge.
  • Fischer, O. (2004). The development of the modals in English: Radical versus gradual changes. In D. Hart (Ed.), English Modality in Context....
  • Gotti, M. & Dossena, M. (2001). Modality in Specialised Texts. Bergamo: Peter Lang.
  • Halliday, M. A. K. (2004). The Language of Science. New York: Continuum.
  • Huddleston, R. (1984). Introduction to the Grammar of English. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Huddleston, R. D. & Pullum, G. K. (2002). The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Hunter, L. & Hutton, S. (Eds.). (1997). Women, Science and Medicine 1500-1700. Gloucestershire: Sutton Publishing.
  • Lakoff, R. (1973). Language and woman’s place. Language in Society, 2(1), 45-80.
  • Lareo, I. (2011). Sociedad, educación y ciencia en los siglos XVIII y XIX: Científicas británicas y americanas en el Coruña corpus. In B....
  • Lightfoot, D. (1974). The diachronic analysis of English modals. In J. Anderson & C. Jones (Eds.), Historical Linguistics (pp. 219-249)....
  • Liu, A. H., Shair, S., Vance, L. R. & Csata, Z. (2018). Linguistic origins of gender equality and women’s rights. Gender and Society,...
  • Lyons, J. (1977). Semantics 1 & 2. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Moskowich, I., Camiña, G., Lareo, I. & Crespo, B. (Comps.). (2016). Corpus of English Philosophy Texts. A Coruña: Universidade da Coruña....
  • Moskowich, I. & Crespo, B. (2019). “Arguments that could possibly be urged”: Modal verbs and tentativeness in the Coruña corpus. Languages,...
  • Palmer, F. R. (1986). Mood and Modality. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Palmer, F. R. (1990). Modality and the English Modals (2nd ed.). New York: Longman.
  • Parapar, J. & Moskowich, I. (2007). The Coruña corpus tool. Revista de Procesamiento del Lenguaje Natural, 39, 289-290. Retrieved from...
  • Puente, L. & Monaco, L. (2016). The might of ‘might’: A mitigating strategy in eighteenth and nineteenth century female scientific discourse....
  • Quirk, R., Greenbaum, S., Leech, G. & Svartvik, J. (1985). A Comprehensive Grammar of the English Language. New York: Longman.
  • Sapir, E. (1929). The status of linguistics as a science. Language, 5(2), 207-214. doi: https://doi.org/10.2307/409588