Discurso e contradiscurso em um debate parlamentar sobre a descriminalização da maconha no Brasil: uma análise orientada pelo modelo dialogal da argumentação

• Eduardo Lopes Piris ^[1] ; Paulo Roberto Gonçalves-Segundo
  1. [1] Universidade Estadual de Santa Cruz

     Universidade Estadual de Santa Cruz

     Brasil

     
• Localización: Rétor, ISSN-e 1853-6034, Vol. 13, Nº. 2, 2023 (Ejemplar dedicado a: Dossier. Homenaje a Christian Plantin), págs. 118-143
• Idioma: portugués
• DOI: 10.61146/retor.v13.n2.207
• Títulos paralelos:
  • Discourse and counter-discourse on a parliamentary debate on the decriminalization of marijuana in Brazil: an analysis grounded on the dialogue model of argumentation
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo presenta un análisis argumentativo del debate entre dos diputados brasileños sobre la despenalización de la marihuana transmitido el 4 de septiembre de 2015 por Rádio e TV Câmara. El análisis describe la interacción argumentativa, a través del examen de la construcción e intercambio de argumentos entre los participantes del debate, con el fin de discutir cómo los actos de refutación interna y externa promueven la progresión del díptico argumentativo inicial, el intercambio de roles actanciales, así como la co-construcción del guión argumentativo (argumentario) en torno a las políticas de combate a las drogas. Los resultados muestran cómo la co-construcción de un discurso y un contradiscurso tematiza/esquematiza diferentes significados sobre el “control” del uso de drogas.

  • English

    This article presents an argumentative analysis of the debate between two Brazilian congressmen on the decriminalization of marijuana, broadcast on September 4, 2015 by Rádio e TV Câmara. The analysis describes the argumentative interaction through the examination of the construction and exchange of arguments between the participants of the debate, in order to discuss how the acts of internal and external refutation promotes the progression of the initial argumentative diptych, the exchange of argument-acting roles, as well as the co-construction of the argument script (argumentaire) regarding the policies to combat drugs. The results show how the co-construction of a discourse and a counter-discourse thematize/schematize different meanings about the “control” of drug use.

  • português

    Este artigo apresenta uma análise argumentativa do debate entre dois deputados brasileiros sobre a descriminalização da maconha transmitido em 4 de setembro de 2015 pela Rádio e TV Câmara. A análise descreve a interação argumentativa, por meio do exame da construção e troca de argumentos entre os participantes do debate, para, assim, discutir como os atos de refutação interna e externa promovem a progressão do díptico argumentativo inicial, a troca de papéis actanciais, bem como a coconstrução do roteiro argumentativo (argumentário) a respeito das políticas de combate às drogas. Os resultados mostram como a coconstrução de um discurso e um contradiscurso tematizam/esquematizam distintos sentidos sobre o “controle” do uso de drogas.

• Referencias bibliográficas
  • Azevedo, I. C. M.; Gonçalves-Segundo, P. R.; Piris, E. L. (2021). Argumentação erística nas interações digitais: uma polêmica médica sobre...
  • Azevedo, I. C. M.; Piris, E. L. (2023). A retórica crítica nas distintas perspectivas de Michael Calvin McGee e Raymie McKerrow. En E. L....
  • Banks-Leite, L. (2023). A Lógica Natural de Jean-Blaise Grize e o estudo da argumentação. En E. L. Piris & R. A. Grácio (Orgs.). Introdução...
  • Bentes, I. (2015). “Ponham as cartas na mesa e discutam essas leis”: a luta pela legalização da maconha no Brasil. Argumentum, 7(1), 93-107....
  • Brown, P., & Levinson, S. C. (1987). Politeness: Some universals in language usage. Cambridge University Press.
  • da Silva, L. P. (2022). Explorando o argumentário: Uma análise lógico-discursiva do debate público sobre o Escola Sem Partido. Universidade...
  • Damasceno-Morais, R. (2023). A argumentação segundo o modelo dialogal de Christian Plantin. En E. L. Piris & R. A. Grácio (Orgs.). Introdução...
  • Ducrot, O. (1984). Esquisse d’une théorie polyphonique de l’énonciation. En Le dire et le dit (pp. 171-237). Paris: Éditions de Minuit.
  • Eemeren, F. H.; Grootendorst, R. (1984). Speech acts in argumentative discussions. A theoretical model for the analysis of discussions directed...
  • Ehninger, D. & Brockriede, W. (1963). Decision by Debate. New York: IDEBATE Press.
  • Fiorin, J. L. (2015). Argumentação. São Paulo: Contexto.
  • Freeman, J. B. (2011). Argument Structure: representation and theory. Dordrecht: Springer Netherlands.
  • Galembeck, P. T. (1999). O turno conversacional. En D. Preti (Org.). Análise de textos orais (pp. 55-80, 4. ed). São Paulo: Humanitas.
  • Gonçalves-Segundo, P. R. (2019). A configuração funcional da argumentação prática: Uma releitura do layout de Fairclough & Fairclough...
  • Gonçalves-Segundo, P. R. (2020). A configuração funcional da argumentação epistêmica: uma releitura do layout de Toulmin em perspectiva multidisciplinar....
  • Gonçalves-Segundo, P. R. (2023). O raciocínio argumentativo entre o lógico e o dialético: o modelo de Stephen Toulmin. En E. L. Piris &...
  • Gonçalves-Segundo, P. R. (no prelo). O lugar do argumentário nos estudos da argumentação: Discutindo conceitos e procedimentos de análise....
  • Grácio, R. A. (2010). Para uma teoria geral da argumentação: questões teóricas e aplicações didácticas. Universidade do Minho, Braga. (Tese...
  • Grácio, R. A. (2011). Do discurso argumentado à interação argumentativa. EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso...
  • Grácio, R. A. (2013). Perspetivismo e Argumentação. Coimbra: Grácio Editor.
  • Grize, J.-B. (1990). Logique et langage. Paris: Ophrys.
  • Grize, J.-B. (2010). Connaissance et discours ou la construction discursive du réel chez l´homme quelconque. En P. Y. Brandt et al. Des signes...
  • Grize, J.-B. (2020). O ponto de vista da lógica natural: demonstrar, provar, argumentar (Trad. L. Banks-Leite). EID&A - Revista Eletrônica...
  • Gutiérrez Vidrio, S. (2017). Argumentación y lógica natural: La propuesta de Jean-Blaise Grize. Signo, 42(73), 135-146. DOI: https://doi.org/10.17058/signo.v42i73.7982
  • Hamblin, Ch. (1970). L. Fallacies. London: Methuen.
  • Haynal, T. D. (2023). “Por quais estátuas os sinos do nosso luto dobram?”: Construindo o argumentário do dissenso em torno de monumentos racistas...
  • Hochmuth, M. (1952). Kenneth Burke and the “new rhetoric”. Quarterly Journal of Speech, 38(2), 133-144. https://doi.org/10.1080/00335635209381754
  • Jackson, S. & Jacobs, S (1980). Structure of Conversational Argument: Pragmatic Bases for the Enthymeme. The Quarterly Journal of Speech,...
  • Jacobs, S & Jackson, S. (1983). Strategy and structure in conversational influence attempts, Communication Monographs, 50(4), 285-304....
  • Kerbrat-Orecchioni, C. (1990). Les Interactions Verbales. Tome I. Paris: Armand Colin.
  • Kerbrat-Orecchioni, C. (1992). Les Interactions Verbales. Tome II. Paris: Armand Colin.
  • Kerbrat-Orecchioni, C. (1994). Les Interactions Verbales. Tome III. Paris: Armand Colin.
  • Kerbrat-Orecchioni, C. (2006). Análise da conversação: princípios e métodos (Trad. C. Piovezani). Parábola: São Paulo.
  • Lewiński, M. (2017). Practical Argumentation as Reasoned Advocacy. Informal Logic, 37(2), 85-113. https://doi.org/10.22329/il.v37i2.4775
  • Marcuschi, L. A. (2003). Análise da Conversação. São Paulo: Ática.
  • Moeschler, J. (1985). Argumentation et conversation. Éléments pour une analyse pragmatique du discours. Paris: Hatier.
  • Morato, E. M. (2004). O interacionismo no campo linguístico. En F. Mussalim & A. C. Bentes. Introdução à linguística: fundamentos epistemológicos...
  • O’Keefe, B. J. & Benoit, P. J. (1982). Children’s arguments. En J. R. Cox & Ch. A. Willard (Eds.). Advances in argumentation theory...
  • O’Keefe, D. J. (1977). Two concepts of argument. Journal of the American Forensic Association, 13(3), 121-128. https://doi.org/10.1080/00028533.1977.11951098
  • Perelman, Ch. (1949). Le libre examen, hier et aujourd’hui. Revue de l’Université de Bruxelles, 2(1), 39-50. https://dipot.ulb.ac.be/dspace/bitstream/2013/195511/4/VAR-57273-1001-24-04-2015_14-03-53_abbyy.pdf
  • Perelman, Ch; Olbrechts-Tyteca, L. (2014). Tratado da argumentação: a nova retórica (4. ed., Trad. M. E. Galvão). São Paulo: Martins Fontes.
  • Piris, E. L. (2021). O ensino de argumentação como prática social de linguagem. En P. R. Gonçalves-Segundo & E. L. Piris (Orgs.). Estudos...
  • Plantin, Ch. (1996). Le trilogue argumentatif. Présentation de modèle, analyse de cas. Langue française, 112, p. 9-30. https://www.persee.fr/doc/lfr_0023-8368_1996_num_112_1_5358
  • Plantin, Ch. (2008). A argumentação: história, teorias, perspectivas (Trad. M. Marcionilo). São Paulo: Parábola Editorial.
  • Plantin, Ch. (2010). A argumentação (Trad. R. Grácio & M. Matozzi). Coimbra: Grácio Editor.
  • Plantin, Ch. (2011). Análise e crítica do discurso argumentativo (Trad. R. Mota et al.). EID&A – Revista Eletrônica de Estudos Integrados...
  • Plantin, Ch. (2016). Dictionnaire de l’argumentation. Une introduction aux études d’argumentation. Lyon: ENS Éditions.
  • Plantin, Ch. (2018). “Não se trata de convencer, mas de conviver”: a era pós-persuasão (Trad. W. J. S. Castro & E. L. Piris). EID&A...
  • Schegloff, E. E. (1972). Sequencing in Conversational Openings. En J. J. Gumperz & D. Hymes (eds.). Directions in Sociolinguistics (pp....
  • Schiffrin, D. (1987). Discourse markers. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Sitri, F. (2003). L’objet du débat. La construction des objets du discours dans les situations argumentatives orales. Paris: Presses Sorbonne...
  • Sitri, F. (2006). La construction des objets de discours à la lumière de la thématisation: les constituants thématiques multiplex. Linx, 55,...
  • Toulmin, S. E. (2006). Os usos do argumento (Trad. R. Guarany, 2.ed.) São Paulo: Martins Fontes.
  • Vion, R. (1992). La communication verbale. Analyse des interactions. Paris: Hachette.
  • Walton, D. (2013). Methods of argumentation. New York: Cambridge University Press.
  • Willard, C. A. (1976). On the utility of descriptive diagrams for the analysis and criticism of arguments. Communication Monographs, 43(4),...
  • Willard, C. A. (1989). A theory of argumentation. Tuscaloosa: University of Alabama Press.