Este trabajo tiene como objetivo analizar la resiliencia en una obra clásica como La vida de Lazarillo de Tormes, y de sus fortunas y adversidades. Para ello, se cuestiona, en primer lugar, la adecuación del término “resiliencia” en relación con el análisis de los personajes dentro de la teoría de la literatura y la crítica literaria, en conexión con la posible psicología de los personajes. A continuación, se contextualizan las fortunas y adversidades, principalmente a través del papel que el folclore desempeña. Posteriormente, se ofrece un análisis detallado de los siete tratados a través de la resiliencia del personaje. Por último, se concluye con la importancia del concepto de “resiliencia” para entender la obra.
The aim of this paper is to analyse resilience in a classic literary piece of work such as La vida de Lazarillo de Tormes, y de sus fortunas y adversidades. In order to do this, the article starts by questioning the adequacy of the term “resilience” in relation to the analysis of characters within literary theory and criticism, especially in connection with a possible psychology of the character. Fortunes and adversities are then contextualised, primarily through the role that folklore plays. Subsequently, a detailed analysis is offered through the character’s resilience. Finally, the article concludes with the importance of the concept of “resilience” to understand this literary work.
Cet article vise à analyser la résilience dans une œuvre classique telle que La vida de Lazarillo de Tormes, y de sus fortunas y adversidades. Pour cela, il commence par s’interroger sur l’adéquation du terme « résilience » par rapport à l’analyse des personnages dans le cadre de la théorie de la littérature et de la critique littéraire, en particulier par rapport à la possible psychologie des personnages. Fortunes et adversités sont ensuite contextualisées, notamment à travers le rôle joué par le folklore. Vient ensuite une analyse détaillée des sept traités vus d’après la perspective de la résilience du personnage. Enfin, il conclut sur l’importance du concept de « résilience » dans la compréhension de la pièce.