Acceso usuarios
En el presente artículo, lo que pretendemos es mostrar cómo Antonio de Guevara entendía la noción o el arquetipo del “príncipe modelo” y, a la vez, reconsiderar críticamente la motivación del autor a la hora de escribir la obra que nos ocupa, el Relox de príncipes, que, esencialmente, es una biografía cargada de ficción del emperador y filósofo Marco Aurelio. En su discurso narrativo, el franciscano hace uso del credo cristiano y de la herencia cultural grecolatina para presentar una visión política que legitimaba el poder del monarca. Sin embargo, el príncipe tenía que reunir una serie de criterios para poder ser digno de su cargo, como, por ejemplo, ser virtuoso en todos los aspectos de su vida diaria ―pero aún más en lo que concierne al gobierno de la república―, velar por su pueblo, ser piadoso y juzgar con buen criterio. Asimismo, el príncipe modelo debe buscar siempre la paz y evitar la guerra o la conquista. Para poder lograr este objetivo, debe seguir el consejo de gente sabia y no tomar decisiones que contradigan la moral.
In the present paper, our aim is to show how Antonio de Guevara understood the notion or archetype of the “ideal prince”. Concurrently, we intend to undertake a critical reevaluation of the author’s underlying motivation in composing his notable work, Dial of Princes, which is, fundamentally, a fictional biography of the emperor and philosopher Marcus Aurelius. In his narrative discourse, the Franciscan makes use of the Christian creed and the cultural heritage of the Greco-Roman world to present a political vision that legitimated the monarch’s power. However, the ruler had to meet certain criteria to be worth of his position, such as being virtuous in every aspect of his daily life ― but more so in what concerns the governance of the republic ―, caring for his people, being pious and judging properly. Besides, the ideal prince must always seek peace and avoid war or conquest. To achieve this goal, he should follow the counsel of wise people and not make decisions that would contradict morality.
