Acceso usuarios
Anna Werman
El presente artículo investiga la influencia de la obra literaria de Federico García Lorca en el teatro de Jorge Díaz de los años ochenta y noventa. El autor andaluz se ha convertido en una fuente de inspiración para el dramaturgo chileno tanto en lo concerniente a su biografía como a su estética literaria. El trabajo discute la existencia de un diálogo intertextual entre varias obras de Jorge Díaz (Ópera inmóvil, Paisaje en la niebla con figuras, Federico, un niño que cumple cien años) y algunos textos lorquianos (Doña Rosita la soltera o El lenguaje de las flores, Bodas de sangre y la poesía popular). Siguiendo los preceptos metodológicos de J. L. García Barrientos y P. Ginestier, hemos llegado a la conclusión de que los dramas analizados de Jorge Díaz están impregnados de metáforas lorquianas. Cabe destacar la presencia de la luna en Paisaje en la niebla con figuras, que condiciona la arquitectura dramática de la obra. Además, presentamos una serie de rasgos comunes en la dramaturgia de ambos autores, como la semantización de elementos espaciotemporales y su relación paradigmática con la categoría del personaje.
This article investigates of Federico García Lorca’s on Jorge Díaz’s theatrical works written in the 1980s and 1990s. The Andalusian author has become a source of inspiration for the Chilean playwright both in terms of his biography and his literary aesthetics. The paper examines an intertextual dialogue between several Works by Jorge Díaz (Opera immobile, Landscape in the fog with figures, Federico, a child who turns one hundred years old) and some of Lorca’s texts (Doña Rosita the Spinster, Blood Wedding and popular poetry). Following the methodological precepts of J. L. García Barrientos and P. Ginestier, we have come to the conclusion that the dramas of Jorge Díaz are impregnated with Lorca’s metaphors. The presence of the moon in Landscape in the fog with figures is worth mentioning as it conditions the dramatic architecture of the work. In addition, we present a series of common features in the dramaturgy of both authors, such as the semantization of spatiotemporal elements and their paradigmatic relationship with the category of the character.
