Acceso usuarios
Miriam García Díaz
Este estudio tuvo como propósito analizar cómo se introducen y mantienen las entidades relevantes en el género del artículo de investigación. Se consideraron entidades relevantes aquellos sintagmas nominales mencionados nueve o más veces en el corpus (Du Bois, 1980; Bentivoglio, 1992; Chafe, 1994). Sus rasgos semánticos (de abstracción y definitud morfo-semántica) fueron determinados mediante el uso de nombres propios o determinantes (Du Bois, 1990) y también sus roles sintácticos (Sedano, 2008). Utilizando matrices diseñadas ad hoc, se analizó el corpus conformado por ocho introducciones de artículos de investigación, donde se caracterizaron las entidades relevantes encontradas. De las 312 entidades relevantes mencionadas por primera vez, el 81 % fueron semánticamente abstractas y sólo 19 % concretas. El 63,46 % eran definidas y los roles sintácticos más frecuentes fueron el de sujeto (23 %), complemento de régimen preposicional (21,2 %) y complemento circunstancial (66,2 %). En sus apariciones subsiguientes (402 casos), las entidades fueron indefinidas (52,3%) y los roles sintácticos preferidos fueron el de complemento circunstancial (25 %), sujeto gramatical (23,1 %) y complemento directo (24 %). Se concluye que los roles de sujeto y complemento circunstancial fueron los más usados tanto para introducir como para mantener las entidades relevantes en el discurso. Estos resultados resultan de interés para la formación de investigadores noveles, quienes deben mantener las entidades relevantes en su discurso sin caer en la repetición o redundancia.
The purpose of this study was to analyze how relevant entities are introduced and maintained in the genre of the research article. Relevant entities were considered to be those nominal syntagms mentioned nine or more times in the corpus (Du Bois, 1980; Bentivoglio, 1992; Chafe, 1994). Their semantic features, including abstraction and morphosemantic definiteness, were identified through the use of proper names or determiners (Du Bois, 1990), and their syntactic roles were also examined (Sedano, 2008).Using ad hoc matrices, we analyzed the corpus of eight research article introductions to characterize the relevant entities found. Of the 312 relevant entities mentioned for the first time, 81% were semantically abstract and only 19% were concrete. Additionally, 63.46% were definite. The most frequent syntactic roles were subject (23%), prepositional regime complement (21.2%), and circumstantial complement (66.2%). In their subsequent appearances (402 cases), the entities were often indefinite (52.3%), and the preferred syntactic roles were circumstantial complement (25%), grammatical subject (23.1%), and direct complement (24%).We concluded that the roles of subject and circumstantial complement were the most frequently used to both introduce and maintain relevant entities in the discourse. These results are significant for the training of novice researchers, who must maintain relevant entities in their discourse without falling into repetition or redundancy.
L'objectif de cette étude est d'analyser la manière dont les entités pertinentes sont introduites et maintenues dans le genre de l'article de recherche. Les entités pertinentes ont été considérées comme les syntagmes nominaux mentionnés neuf fois ou plus dans le corpus (Du Bois, 1980 ; Bentivoglio, 1992 ; Chafe, 1994). Leurs caractéristiques sémantiques (abstraction et définition morphosémantique) ont été fixées par l'utilisation de noms propres ou de déterminants (Du Bois, 1990), ainsi que leurs rôles syntaxiques (Sedano, 2008). À l'aide de matrices ad hoc, le corpus de huit introductions d'articles de recherche a été analysé et les entités pertinentes trouvées ont été caractérisées. Sur les 312 entités pertinentes mentionnées pour la première fois, 81% étaient sémantiquement abstraites et seulement 19% concrètes, 63,46% étaient définies et les rôles syntaxiques les plus fréquents étaient le sujet (23%), le complément de régime prépositionnel (21,2%) et le complément circonstanciel (66,2%). Dans leurs occurrences suivantes (402 cas), les entités étaient indéfinies (52,3%) et les rôles syntaxiques préférés étaient le complément circonstanciel (25 %), le sujet grammatical (23,1 %) et le complément direct (24 %). On conclut que les rôles de sujet et de complément circonstanciel sont les plus utilisés à la fois pour introduire et pour maintenir des entités pertinentes dans le discours. Ces résultats sont intéressants pour la formation des chercheurs débutants qui doivent maintenir des entités pertinentes dans leurdiscours sans tomber dans la répétition ou la redondance.
O objetivo deste estudo foi analisar como as entidades relevantes são introduzidas e mantidas no gênero do artigo de pesquisa. Foram consideradas entidades relevantes os sintagmas nominais mencionados nove ou mais vezes no corpus (Du Bois, 1980; Bentivoglio, 1992; Chafe, 1994). Suas características semânticas de abstração e definição morfossemântica foram fixadas por meio do uso de nomes próprios ou determinantes (Du Bois, 1990) e também de suas funções sintáticas (Sedano, 2008). Usando matrizes criadas ad hoc, o corpus de oito introduções de artigos de pesquisa foi analisado e as entidades relevantes encontradas foram caracterizadas. Das 312 entidades relevantes mencionadas pela primeira vez, 81% eram semanticamente abstratas e apenas 19% concretas, 63,46% eram definidas e os papéis sintáticos mais frequentes foram sujeito (23%), complemento de regime preposicional (21,2%) e complemento circunstancial (66,2%). Em suas ocorrências subsequentes (402 casos), as entidades eram indefinidas (52,3%) e os papéis sintáticos preferidos foram complemento circunstancial (25%), sujeito gramatical (23,1%) e complemento direto (24%). Conclui-se que as funções de sujeito e complemento circunstancial foram as mais usadas para introduzir e manter as entidades relevantes no discurso. Esses resultados são de interesse para o treinamento de pesquisadores iniciantes que precisam manter entidades relevantes em seu discurso sem cair na repetição ou redundância.
Questo studio ha avuto lo scopo di analizzare come le entità rilevanti vengono introdotte e mantenute nel genere chiamato articolo di ricerca. Sono state considerate come entità rilevanti i sintagmi nominali menzionati nove o più volte nel corpus (Du Bois, 1980; Bentivoglio, 1992; Chafe,1994). Le sue caratteristiche semantiche di astrazione e definitezza morfosemantica sono state fissate attraverso l'uso di nomi propri o determinanti (Du Bois, 1990) e anche i suoi ruoli sintattici (Sedano, 2008). Abbiamo usato matrici progettate ad hoc ed è stato analizzato il corpus formato da otto introduzioni ad articoli di ricerca, in quale sono state caratterizzate le entità rilevanti riscontrate. Delle 312 entità rilevanti menzionate per la prima volta, l'81% furono semanticamente astratte e solo il19% concrete, il 63,46% erano definite e i ruoli sintattici più frequenti furono soggetto (23%), complemento preposizionale (21,2%) e complemento circostanziale (66,2%). Nelle loro apparizioni successive (402 casi), le entità furono indefinite (52,3%) e iruoli sintattici preferiti furono quelli di complemento circostanziale (25%), soggetto grammaticale (23,1%) e oggetto diretto (24%). Si conclude che i ruoli di soggetto grammaticale e quello di complemento circostanziale furono i più utilizzati sia per introdurre che per mantenere le entità rilevanti nel discorso. Questi risultati costituiscono un interesse fondamentale per la formazione dei ricercatori novizi che devono mantenere le entità rilevanti nel loro discorso senza cadere nella ripetizione o nellaridondanza.
