Acceso usuarios
El objetivo de este artículo es examinar las propuestas formuladas por Carnap, Tarski y Quine para justificar la distinción entre constantes lógicas y no-lógicas. En este examen me ocupo de dos aspectos, del sentido en el que estas propuestas pueden interpretarse como recogiendo la neutralidad temática atribuida tradicionalmente a las constantes lógicas y de las deficiencias de dichas propuestas para justificar la distinción entre constantes lógicas y no-lógicas.
The aim of this paper is to examine the proposals formulated by Carnap, Tarski and Quine for justifying the distinction between logical and nonlogical constants. In this examination I concentrate on two aspects, namely on the sense in which these proposals can be interpreted as embodying the topic-neutrality traditionally ascribed to logical constants and on the shortcomings of such proposals for justifying the distinction between logical and nonlogical constants.
