Acceso usuarios
Numerosos trabajos que han caracterizado el desempeño de las personas con afasia agramática (PCAA) identificaron dificultades en la comprensión de oraciones en orden no canónico y problemas en la interpretación de palabras funcionales. Aunque algunos de esos estudios registraron problemas en la interpretación de pronombres clíticos de objeto, el patrón de rendimiento no resulta claro y tampoco existe consenso respecto de qué podría causar las dificultades. Este trabajo se focalizó en investigar el procesamiento de oraciones con pronombres clíticos de objeto en español rioplatense. Se diseñó una prueba de emparejamiento oración-dibujo en la que se manipuló el orden oracional (canónico y no canónico), la pronominalización del objeto directo y su posición. Participaron en el estudio 5 PCAA y un grupo de 10 sujetos controles sanos (GC). En todas las condiciones, el GC tuvo un rendimiento significativamente mejor que el de PCAA. Además, ambos grupos tuvieron un mejor desempeño con las oraciones en orden canónico que en aquellas con orden no canónico. Finalmente, no se observó un efecto principal de la pronominalización del objeto directo. Sin embargo, sí emergió un efecto cuando se analizaron particularmente las oraciones en orden no canónico: las PCAA rindieron mejor en las oraciones con pronombres clíticos que cuando el objeto era un nominal pleno. La preservación de los pronombres clíticos, independientemente de su posición, en conjunto con este patrón aparentemente inesperado en las oraciones no canónicas desafía las explicaciones representacionales y parece ajustarse mejor a las hipótesis basadas en limitación de recursos.
A number of studies characterizing the performance of people with agrammatic aphasia (PWAA) have identified difficulties in understanding sentences in non-canonical order and detected problems in interpreting function words. Although some of these studies reported problems in interpreting objective pronouns, the pattern of performance is not clear and there is no consensus regarding what might be causing the difficulties. This work focused on the processing of sentences with cliticized object pronouns in Rioplatense Spanish. A sentence-picture matching test was designed in which the sentence order (canonical and non-canonical), the pronominalization of the direct object, and its position were manipulated. 5 PWAAs and a group of 10 healthy control subjects (CG) participated in the study. Under all conditions, GC performed significantly better than PWAA. Furthermore, both groups performed better with the sentences in canonical order than those in non-canonical order. Finally, no main effect of direct object pronominalization was observed. However, an effect did emerge when non-canonical sentences were particularly analyzed: PWAA performed better in sentences with clitic pronouns than when the object was a full nominal. The preservation of cliticized pronouns, regardless its position, in conjunction with this apparently unexpected pattern in non-canonical sentences, defies representational explanations and seems to fit better processing accounts of agrammatic deficits.
