Acceso usuarios
Lissette Andrea Mondaca Becerra
La atenuación es entendida como un fenómeno pragmático. Entre los recursos lingüísticos susceptibles de adquirir un valor atenuante, originado por necesidades de protección de la imagen, se encuentran las partículas aproximadoras, elementos que aportan imprecisión semántica a los significados de las expresiones a las que modifican y que pueden presentarse en la interacción con diversos valores que actúan en distintos niveles. El presente trabajo se propone estudiar el uso de partículas aproximadoras en una muestra de conversaciones conflictivas pertenecientes al corpus ESPRINT, con el fin de a) identificar estos elementos y establecer los valores semánticos y discursivo-pragmáticos con los que operan; y b) determinar si el uso de las partículas identificadas, en sus diferentes valores, deriva en uno atenuante que opere en favor de la regulación del conflicto. Los resultados obtenidos indican que los aproximadores como (que), un poco, en plan, medio y tipo se presentan en la interacción conflictiva con diferentes valores que operan a nivel semántico y discursivo. La atenuación, valor pragmático, ha sido identificada solo en determinados usos de como (que) y un poco. El análisis realizado permite concluir que, en efecto, las partículas aproximadoras como (que) y un poco actúan en ciertos contextos como mecanismos estratégicos atenuantes, con una función (auto)protectora y/o preventiva, que opera en favor de la regulación del conflicto en la interacción.
Mitigation is understood as a pragmatic phenomenon. Among the linguistic resources that may acquire a mitigating value, originated by face protection needs, are the approximators, elements that bring semantic imprecisionto the meanings of the expressions they modify; and that can operate in interaction with different values at different levels. The aim of this paper is to study the use of approximators in a sample of conflictive conversations belonging to the ESPRINT corpus, in order to a) identify these elements and establish the semantic and discursive-pragmatic values they operate with; and b) determine whether the use of the identified particles, in their different values, derives in a mitigating one that works in favorof the regulation of conflict.The results indicate that approximators such como (que), un poco, en plan, medioand tipoare present in conflictive interaction with different values that operate at the semantic and discursive level. Mitigation, as a pragmatic value, has been identified only in certain uses of como (que)and un poco. The analysis carried out allows us to conclude that, indeed, the approximators como (que)and un pocoact in certain contexts as strategic mitigating mechanisms, with a (self-)protective and/or preventive function, which operates in favorof the regulation of conflict in interaction.
