Acceso usuarios
Eva María Llorens Simón
Este artículo, que se integra en un proyecto de investigación más amplio, "Digitalización y publicación en línea de recursos terminológicos con perspectiva de género" (DIGITENDER), se basa en el análisis de corpus como metodología y enfoque para profundizar en el lenguaje metafórico referido a la menstruación. Su principal objetivo es mostrar expresiones figuradas predominantes en este tipo de discurso y analizar sus implicaciones en las percepciones sociales sobre salud femenina y menstruación. Con la observación de un corpus relevante y representativo acerca del tema, nuestros resultados ponen de relieve una notable concentración temática en las metáforas relacionadas con la salud y la higiene. Sin embargo, la mayoría de ellas, a pesar de su carácter científico, conllevan un matiz eminentemente negativo, por lo que contribuyen a la consolidación de estereotipos que presentan la menstruación como una experiencia desfavorable y estigmatizada. De hecho, este estudio engloba la menstruación en un contexto social más amplio y revela una tendencia generalizada a camuflar este fenómeno natural. A pesar de ser un aspecto fundamental de la vida de las mujeres, las metáforas suelen retratar la menstruación como un acontecimiento adverso, una circunstancia oscura o un tabú persistente a lo largo del tiempo que traspasa las fronteras culturales e históricas. Al poner de manifiesto estos matices lingüísticos, este trabajo de investigación permite comprender con mayor rigor cuál es la trascendencia del lenguaje utilizado para hablar de la menstruación. A partir de esta labor de análisis y evaluación, abogamos por un cambio hacia un discurso inclusivo y empático en torno al lenguaje sobre la salud de la mujer.
This article is centred on a corpus-based methodology and approach to delve into the metaphoric language surrounding menstruation. Its primary goal is to illuminate prevalent figurative expressions and their implications on societal perceptions concerning women’s health and menstruation. Observing a relevant and representative corpus on the topic, our findings underscore a notable thematic concentration on health and hygiene-related metaphors. However, most of them, despite their science-centric nature, carry a significantly negative undertone, perpetuating stereotypes that cast menstruation as an unfavourable and stigmatised experience. This study positions menstruation within a broader social context, revealing a pervasive inclination to camouflage this natural phenomenon. Despite being a fundamental aspect of women’s lives, metaphors often portray menstruation as an adverse event, a dark circumstance, or a longstanding taboo, transcending cultural and historical boundaries. By shedding light on these linguistic nuances, this research contributes to a more comprehensive understanding of the language used to discuss menstruation. Through this exploration and evaluation, we advocate for a shift towards inclusive and empathetic discourse surrounding women’s health discourse.
