Acceso usuarios
Francine Iegelski
La coyuntura abierta tras la pandemia Covid-19 ha traído consigo el surgimiento de nuevos presentes y la necesidad de reconfigurar el sentido histórico “para” y “en” la historia de hoy. Este texto está dividido en tres puntos que, en verdad, son el camino por medio del cual reflexiono sobre las desafiantes transformaciones que este nuevo momento impone a los historiadores. Así, en primer lugar: señalo las diferencias entre el concepto de tiempo histórico de Reinhart Koselleck y la noción de regímenes de historicidad en François Hartog; en segundo lugar: busco destacar de qué manera el estudio sobre las experiencias temporales de Hartog tiene que ver con el diálogo que estableció con la antropología; en tercer lugar: busco reflexionar sobre el carácter de los cambios que se están produciendo dentro del conocimiento histórico actual.
The conjuncture opened after the Covid-19 pandemic has brought with it the emergence of new presents and the need to reconfigure the meaning of the historical for and in today's history. This text is divided into three points. They are the way in which I reflect on the challenging transformations that this new moment imposes on historians. Thus, first: I point out the differences between Reinhart Koselleck's and François Hartog's semantics of historical time; second: I seek to highlight how Hartog's study of temporal experiences relates to the dialogue he established with anthropology; third: I seek to reflect on the character of the changes taking place in the historical knowledge today.
