Acceso usuarios
Iván Andrés-Alba
Este estudio examina el supuesto significado anatómico del término ταῦροςen referencia al perineo y a los genitales masculinos y femeninos con el objetivo de demostrar la ausencia de evidencias de este uso más allá de las definiciones de los lexicógrafos antiguos.Para ello, en primer lugar, se señalará la falta de consenso en cuanto a la delimitación anatómica de este término entre los lexicógrafos y se analizará su posible desarrollo semántico desde la perspectiva de la metáfora cognitiva en el ámbito del léxico griego para las partes pudendas. A continuación, explorando los posibles usos anatómicos de ταῦρος en comedia, así como su deri-vado, el adjetivo ἀταύρωτος, se evaluará si efectivamente existió un uso metafórico. Finalmente, se concluirá que el uso anatómico de ταῦρος es una metáfora “inexistente”, una suposición ideadapor los lexicógrafos para explicar el adjetivo ἀταύρωτος y que, posteriormente, fue inter-pretada de diversas maneras.
This study examines the alleged anatomical meaning of the term ταῦροςin reference to the perineum and male and female genitalia and aims to demonstrate the absence of evidence for this usage beyond the definitions provided by ancient lexicographers.Firstly, the paper highlights the lack of consensus among lexicographers regarding the anatomical scope of this term; furthermore, it also analyses its potential semantic development through the lens of cognitive metaphor within the context of the Greek lexiconfor genitalia. Secondly, by ex-ploring the possible anatomical uses of ταῦρος in comedies, along with its derivative adjective ἀταύρωτος, the study will assess whether a metaphorical use truly ever existed. Eventually, the conclusion focuses on the fact that the anatomical use of ταῦρος is a “non-existent” metaphor—an assumption created by lexicographers to explain the adjective ἀταύρωτος, which was later interpreted in different ways.
