Conflictos e ironías en Pedro Páramo (1955), de Juan Rulfo

• Autores: Pol Popovic Karic
• Localización: Signa: Revista de la Asociación Española de Semiótica, ISSN 1133-3634, Nº 34, 2025, págs. 529-542
• Idioma: español
• DOI: 10.5944/signa.vol34.2025.39591
• Títulos paralelos:
  • Conflicts and ironies in Juan Rulfo’s Pedro Páramo (1955)
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este trabajo se propone un estudio sobre la relación entre los conflictos y las ironías en las trayectorias individuales y la trama de Pedro Páramo (1955), de Juan Rulfo. Los conflictos representan la base de las relaciones humanas, que a su vez reflejan las ironías estudiadas por Aristóteles, Platón, Quintiliano, Bergson, Booth, Frye, Kierkegaard, Barreras y Hernández. Por tanto, el lector se vuelve testigo de una complementariedad en la que los conflictos crean el ámbito propicio para las ironías y estas a su vez reflejan los conflictos.

  • English

    This paper focuses on the relationship between conflicts and ironies in individual trajectories and the plot of Pedro Páramo by Juan Rulfo. These conflicts impact human relations that in return reflect the ironies that were studied by Aristoteles, Plato, Quintilian, Bergson, Booth, Fry and Kierkegaard. Thus, the conflict provides the context for ironies and these in return reflect the conflictive nature of Juan Rulfo’s narrative.

• Referencias bibliográficas
  • ALTHUSSER, L. (2005). Ideología y aparatos ideológicos de Estado. Freud y Lacan. Buenos Aires: Nueva Visión.
  • ARISTÓTELES (2004). Poética. Buenos Aires: Ediciones Librador.
  • BARRERAS GÓMEZ, A. (2013). “El estudio de la ironía en el texto literario”. Cuadernos de Investigación Filológica 27, 243-266.
  • BERGSON, H. (1938). Le rire: essai sur la signification du comique. Paris: Librairie Félix Alcan.
  • BOOTH, W. (1974). Rhetoric of Irony. Chicago: University of Chicago Press.
  • CICERÓN, M. T. (1991). El orador. México: Fondo de Cultura Económica.
  • CRITCHLEY, S. (2002). On Humour. New York: Routledge.
  • CULLER, J. (1978). La poética estructuralista. El estructuralismo, la lingüística y el estudio de la literatura. Barcelona: Anagrama.
  • HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, D. (2016). “El derecho a la complicación. Ironía, juego y extrañamiento”. Contrastes. Revista Internacional de Filosofía...
  • DANE, J. A. (1991). The Critical Mythology of Irony. Atenas: The University of Georgia Press.
  • FOUCAULT, M. (2002). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. Buenos Aires: Siglo XXI Editores Argentina.
  • FRYE, N. (1968). Anatomy of Criticism, Four Essays. New York: Atheneum.
  • GARIBAY K., A. (2011). Mitología griega: dioses y héroes. México: Editorial Porrúa.
  • GENETTE, G. (2007). Figures 2. Paris: Editions du Seuil.
  • GLICKSBERG, C. I. (1969). The Ironic Vision in Modern Literature. Hague: Martinus Nijhoff.
  • HAURY, A. (1955). L’ironie et l’humour chez Cicéron. Leiden: Brill.
  • KIERKEGAARD, S. (1968). The Concept of Irony, with constant references to Socrates. Bloomington: Indiana University Press.
  • KIERKEGAARD, S. (2006). O lo uno o lo otro. Madrid: Trotta.
  • LUSH, B. (2014). “Combat Trauma and Psychological Injury in Euripides’ Medea”. Helios 41.1, 25-57.
  • MUECKE, D. C. (1982). Irony and the ironic. London: Methuen.
  • PLATÓN (2007). “Sócrates”. En Diálogos, 192-199. México: Editores Mexicanos Unidos. 192-199.
  • QUIN, R. Y MCMAHON, B. (1997). Historias y estereotipos. Madrid: Ediciones de la Torre.
  • QUINTILIANO, M. F. (1942). Instituciones oratorias. Madrid: Librería y Casa Editorial Hernando.
  • RULFO, J. (1986). Pedro Páramo. México: Fondo de Cultura Económica.
  • VALLART, P. (1994). Eironeia. La figuración irónica en el discurso literario moderno. Barcelona: Quaderns Crema.
  • WESTERMAN, R. (2019). Lukács’s Phenomenology of Capitalism. Reification Revalued. Cham: Springer International Publishing.