Acceso usuarios
Olivier Iglesias
La combinación de clíticos de tercera persona es uno de los aspectos problemáticos que ofrece el sistema lingüístico del español actual. ¿Cómo explicar el uso de la forma se en lugar de le cuando se combinan clíticos de tercera persona de dativo y de acusativo? Las explicaciones tradicionales justifican el paso de gelo a selo por razones fonológicas y analógicas (con se reflexivo en se lo). Sin embargo, varias son las razones que deben llevarnos a recharlas. Creemos que la explicación del paso de gelo a selo es más compleja y tiene que ver ante todo con la principal peculiaridad de esta combinación: su carácter unitario que provocaría dificultades a la hora de asignarles a los clíticos sus funciones sintácticas. Además, en el corpus utilizado en este trabajo salta a la vista una muy probable analogía con el pronombre se no paradigmático que ve su uso dispararse considerablemente en el mismo periodo en que gelo deja de usarse. Todos estos factores, unidos a la relativa proximidad fonética entre ge y se tuvieron que favorecer el uso de selo en detrimento de gelo.
The combination of third person clitics is one of the problematic aspects of the current Spanish linguistic system: how to explain the use of the form se instead of le when combining third person clitics of dative and accusative? Traditional explanations justify the change from gelo to selo on phonological and analogical grounds (with se reflexive in se lo). However, there are several reasons that should lead us to reject them. We believe that the explanation for the change from gelo to selo is more complex and has to do above all with the main peculiarity of this combination: its unitary character which would cause difficulties when it comes to assigning the syntactic functions to the clitics. Moreover, in the corpus used in this work, there is a very probable analogy with the non-paradigmatic pronoun se, whose use increased considerably in the same period in which gelo ceases to be used. All these factors, together with the relative phonetic proximity between ge and se, must have favoured the use of selo to the detriment of gelo.
