Acceso usuarios
Argentina
Este trabajo elabora una lectura regional sobre el documento de la Segunda Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas (Río+20), sus modos de escenificación del consenso y los efectos de reconocimiento que dicho discurso generó en los líderes políticos latinoamericanos presentes en dicho acontecimiento. A partir del cruce entre la crítica genética y el análisis del discurso, se aborda el proceso de escritura del documento El futuro que queremos (2012) y se destaca el lugar que los sintagmas desarrollo sostenible y economía verde tuvieron en el proceso de configuración de un acuerdo anodino al que denominamos como consenso de algodón. Dicho consenso se caracterizó por el despliegue de una serie de tautologías, circunloquios y redundancias visibles a partir del contraste genético, pero sobre todo a partir de la inserción de fórmulas nominales fijas y prolongadas que admiten un alto grado de ambigüedad. Este tipo de rasgos configuran un lenguaje de algodón que se caracteriza por su vaguedad, imprecisión e higiene respecto de cuestiones políticas de envergadura global, el cual contrasta con las formas polémicas que adquieren las voces latinoamericanas presentes en el acontecimiento.
This work develops a regional reading on the Second World Summit document on Sustainable Development of the United Nations (Río+20), its forms of staging and the acknowledgement effects that such discourse had on the Latin-American leaders that took part in the event. The cross-disciplinary approach of genetic criticism and discourse analysis helps to analyze the writing process of the summit document called “The future we want'' and it highlights the role that the phrases such as “sustainable development” and “green economy” had in the shaping of such anodyne agreement that we refer to as the “cotton consensus”. Such consensus was characterized by the deployment of a series of tautologies, circumlocutions and redundancies made visible by the genetic contrast, but mainly by the use of fixed and prolonged nominal formulas with a high degree of ambiguity. These features make possible a “cotton language” known for its vagueness, imprecision and hygiene approach regarding global political issues, which contrasts with the controversial forms assumed by the Latin American voices present at the event.
