Acceso usuarios
Alex Darío Colman
El artículo presenta una propuesta para analizar los efectos argumentativos del discurso. Esta combina herramientas de la semiótica de Greimas con otras de los estudios lingüísticos, semióticos, semio-discursivos, del discurso y argumentativos. La propuesta se centra en los procesos de configuración del sentido que permiten reconocer un discurso como “argumentativo”. Dicha configuración anida en la escenificación de una situación argumentativa y su programación narrativa, lo que permite identificar tres recorridos: “sostener una tesis”, “contraargumentar” y “persuadir”. Esta caracterización del discurso argumentativo se sostiene en un enfoque teórico-epistemológico que conecta las nociones de “forma” e “información” de Simondon con el problema de la recepción discursiva y sus efectos. La primera sección del artículo presenta los presupuestos teórico-epistemológicos que fundamentan la propuesta, y, en ese contexto, reseña sintéticamente contribuciones relevantes sobre la relación entre semiótica y argumentación. La segunda detalla el diseño teórico-metodológico de esta aproximación. Finalmente, la tercera sección ilustra este enfoque mediante el análisis de un artículo de investigación de historia reciente argentina. Los resultados del análisis tienden a mostrar las potencialidades de esta propuesta para comprender, en un marco semiótico-narrativo, los procesos de configuración del sentido que sostienen la producción de efectos argumentativos.
his article presents an approach to analyzing the argumentative effects of discourse. This approach combines tools from Algirdas Greimas’s semiotics with others from linguistic, semiotic, semi-discursive, discourse, and argumentative studies. It focuses on the processes of meaning configuration that establish a discourse as “argumentative”. This configuration is rooted in the staging of an argumentative situation and its narrative programming, which delineates three primary pathways: “sustaining a thesis”, “counter-arguing”, and “persuading”. This characterization of argumentative discourse is grounded in a theoretical-epistemological framework that links Gilbert Simondon’s concepts of “form” and “information” with the issue of discursive reception and its effects. The first section of the article introduces the theoretical and epistemological foundations of the proposal, and offers a concise overview of existing key contributions to the relationship between semiotics and argumentation. The second section outlines the theoretical-methodological framework of this approach. Finally, the third section illustrates this approach by analyzing a research article on recent Argentine history. The findings suggest this approach has significant potential to understand, within a semiotic-narrative framework, the processes of meaning configuration that drive the production of argumentative effects.
