Acceso usuarios
Elisabet Llopart Saumell
En este trabajo se propone analizar los verbos neológicos creados con el sufijo -izar y -ear en español peninsular para identificar posibles transgresiones de las reglas de formación de palabras (RFP). Aunque estos dos sufijos muestran una alta productividad, motivada, en gran parte, por las pocas restricciones de combinación que presentan, algunas formaciones de este tipo resultan sorprendentes. Por esta razón, nos preguntamos si se desvían de las RFP. En primer lugar, revisamos los patrones de formación de ambos sufijos verbalizadores, tanto en relación con las bases a las cuales se adjuntan como con el proceso verbal resultante. Para ello, tenemos en cuenta aspectos morfosintácticos, semánticos y pragmáticos. A partir de los patrones observados, clasificamos los verbos neológicos procedentes de medios de comunicación escritos y orales en las categorías establecidas en la metodología. Entre los verbos neológicos con -izar y -ear se identificaron algunas unidades que transgreden las restricciones morfosintácticas, porque la categoría gramatical de la base no es la esperable, y pragmáticas, porque se usan en contextos distintos de los previstos. Finalmente, se observa que algunas unidades que siguen las RFP presentan rasgos semánticos y pragmáticos que dificultan la comprensión de su significado y, por lo tanto, al igual que las formas transgresoras, también resultan sorprendentes.
The aim of this paper is to analyze the neological verbs created with the suffix -izarand -ear in peninsular Spanish to identify any possible transgressions of the word-formation rules. Although these two suffixes are highly productive due to the few linguistic restrictions they show, some of the resulting creations could be considered surprising. For this reason, I wonder if they deviate from WFR. First, we reviewed the patterns of both suffixes, both in relation to the bases to which they are attached and to the resulting verbal process. To do this, we take into account morphosyntactic, semantic, and pragmatic aspects. Based on the observed patterns, neological verbs were classifiedfrom written and oral media into the categories established in the methodology. Among the neological verbs with -izar and -ear we identify some units that transgressed morphosyntactic restrictions, since the grammatical category of the base is unexpected, and pragmatic, due to the fact it is unlikely to find them in those types of contexts. Finally, I noticed that some lexical units that do follow the WFR showed semantic and pragmatic features that hinder the comprehension of their meaning. Consequently, they are also perceived as surprising, as in transgressive forms.
