Acceso usuarios
Porque es el conector causal prototípico del español e introduce causas tanto del enunciado como de la enunciación (Bello, 1847; Lapesa, 1978; Galán Rodríguez, 1995 y 1999; RAE-ASALE, 2009-2011; Blackwell, 2016). Sin embargo, presenta otros valores menos tradicionales que no han sido detalladamente estudiados. En esta investigación se han abordado esos usos en una muestra de habla oral, correspondiente a tres dialectos del español (Ciudad de México, La Habana y Madrid), con el fin de describirlos, analizarlos y proponer una clasificación según sus rasgos identificativos. En general, se ha evidenciado que, si bien la causa propiamente dicha es la más empleada, los valores denominados en este acercamiento como metadiscursivos (epistémicos, de actos de habla y gestionadores del discurso) son también considerablemente producidos. Estos se distinguen según el alcance de su relación con el discurso circundante y se han reconocido usos que inciden directa mente en las estructuras inmediatas a la construcción causal (alcance restringido), y otros cuyo alcance (extendido) se asocia con un discurso general menos inmediato y demarcado. La clasificación establecida permite considerar que en la medidaen que la relación causal es menos directa, se producen valores menos prototípicos que, a su vez, presentan una distribución social específica. Los hablantes de Madrid parecen ser los más innovadores por un mayor uso de valores menos tradicionales, mientras que los latinoamericanos, aunque también registran usos menos prototípicos, muestran un comportamiento más conservador.
Porque is the prototypical causal connector in Spanish; it introduces both content and epistemic causes (Bello, 1847; Lapesa, 1987; Galán Rodríguez, 1995; RAE, 2009-2011; Blackwell, 2016). However, this word also presents other values that have not been studied in detail. This study addresses other uses of porque using samples of oral speech in three dialects (Mexico City, Havana, and Madrid), in order to describe, analyze, and classify them according to their identifying features. Although previous studies have shown that content is the most frequently used cause, there is also considerable use of metadiscursive values (epistemic, speech acts, and discourse organizers). These can be distinguished according to the scope of their relationship with the surrounding discourse. Some uses directly affect the immediate structures of the causal construction (restricted scope), and there are others (extended scope) associated with a less immediate and delimited discourse. The proposed classification shows that when the causal relationship is less clear, less prototypical values are produced. This behavior presents a specific social distribution: Madrid speakers seem to be the most innovative, with greater use of less traditional values, while Latin Americans are more conservative, even though they also employ less prototypical uses.
