Acceso usuarios
David Carrasco Coquillat
La relación entre frontera política y frontera lingüística es una cuestión problemática en la dialectología del alemán, donde la existencia de distintos estándares lingüísticos correspondientes con la norma de los Estados nación se discute en profundidad. La tesis del pluricentrismo [Plurizentrik], de mayor recorrido en la dialectología de otras lenguas, postula que cada centro político equivale a un Estado nación que proyecta su estándar lingüístico, lo que en el caso del alemán implicaría la convivencia de tres estándares lingüísticos: el de Alemania, el de Austria y el de Suiza, que proyectarían sus propias normas de forma relativamente autónoma. En los últimos años, sin embargo, se ha venido extendiendo en la dialectología del alemán la tesis de la pluriterritorialidad [Pluriarealität], que resta importancia a las variedades nacionales en el análisis dialectológico y en algunos casos llega a negar su existencia. En este artículo de revisión bibliográfica se realiza un recorrido por las dos corrientes, estudiando sus diferencias y sus puntos de contacto, así como las metodologías típicas de cada tipo de análisis.
The connections between political borders and linguistic borders are a problematic issue in German dialectology, where the existence of different linguistic standards corresponding to the norms of the nation-states is thoroughly discussed. The notion of pluricentricity [Plurizentrik], very prominent in the dialectology of many languages, establishes that each political center corresponds to a nation-state that projects its own standard, which in the case of German would imply the coexistence of three different linguistic standards: those of Germany, Austria, and Switzerland, each projecting its own norms in a relatively autonomous way. However, in recent years, the pluriareality [Pluriarealität] concept has been gaining ground in German dialectology, downplaying national varieties in dialectological analysis and in sometimes even denying their existence. This literature review article explores both theories, studying their differences and similarities, as well as the typical methodologies used in each analysis.
