Acceso usuarios
, Carmen Lanero Rodríguez (secret.) , Antonio Hidalgo Navarro (voc.) , Salvador Pons Bordería (voc.) , Elena Prado Ibán (voc.) Esta tesis doctoral consta de dos partes, no diferenciadas desde el punto de vista formal, pero si desde el metodologico. En la primera parte se lleva a cabo una revisión teorica del tratamiento de los conectores pragmaticos, concretamente del grupo de los contraargumentativos, desde diferentes enfoques: lingüística textual, teoria de la argumentacion,analisis de la conversacion y teoria de la relevancia. La segunda parte consiste en la comprobacion empirica de dichos datos teoricos en un corpus de conservacion coloquial, el del grupo val.Es.Co. Con esta comprobacion se intentan confirmar las hipotesis de partida: primero, que el estudio de los conectores pragmaticos necesita ser integrador, es decir, dar cuenta de todas las dimensiones del discurso, la verbal, la interactiva y la cognitiva; y segundo, que las clasificaciones y descripciones de los conectores contraargumentativos suelen basarse en datos puramente teoricos o en datos que provienen de la comprobacion en corpus de lengua escrita. De ahí que muchas de las afirmaciones realizadas en torno a este subgrupo de conectores no tengan un correlato con los datos obtenidos tras el analisis del corpus oral. Con respecto a las unidades concretas se han obtenido tambien una serie de conclusiones: 1) pero es el conector contraargumentativo prototipico, pues es el que con mayor frecuencia aparece en el corpus y el que acapara mayor variedad de empleos. 2) existe una serie de elementos como lo que pasa es que, lo cierto es que... Que se estan especializando en estrategias de tipo contraargumentativo en el registro informal de la lengua. 3) tambien se han hallado numerosos empleos de pues o y como contraargumentativos. Para poder explicar satisfactoriamente casos como estos, es necesario diferenciar entre el significado que estos conectores tienen en la lengua y los sentidos que adquieren en cada discurso concreto.
