Acceso usuarios
, Encarnación Tabares Plasencia (codir. tes.) , José Juan Batista Rodríguez (secret.) , Gerd Reiner Wotjak (voc.) , José Antonio Samper Padilla (voc.) , Barbara Wotjak (voc.) En esta tesis hemos centrado nuestros esfuerzos en desentrañar la relación existente entre los procedimientos derivativos más productivos empleados en español para formar nombres de agente, instrumento, lugar y acción. La elección de este tema no ha sido en absoluto caprichosa. Se justifica plenamente si tenemos en cuenta que los tratados sobre formación de palabras en el dominio de la derivación por sufijación recogen siempre las series de los llamados nomina agentis, nomina instrumenti, nomina loci y nomina actionis. Históricamente la formación de nombres en las lenguas indoeuropeas se ha dividido en unos cuantos tipos muy productivos que vienen a coincidir con la designación de estas categorías conceptuales. Así pues, para terminar de acotar nuestro objeto de estudio hemos escogido por su representatividad los sufijos -dor/a, -dero/a, -ero/a, -miento y -ción.
A la hora de confeccionar el corpus de unidades con las que íbamos a trabajar hicimos el vaciado del Diccionario de la Real Academia (DRAE) en su vigésima segunda edición. Tras realizar un análisis exhaustivo de la morfología y la semántica de los derivados con estos sufijos, pudimos llevar a cabo su división en dos grandes grupos, que atiende a las posibilidades de realización categorial de los esquemas derivativos elegidos: -dor/a, -dero/a y -ero/a sirven para crear sustantivos y adjetivos, mientras que -ción y -miento sólo se emplean en la formación de sustantivos. La competencia entre cada uno de estos sufijos dentro del grupo en el que funcionan en oposición mutua nos ha permitido establecer unos valores de lengua y explicar la variación semántica en torno a dicha función lingüística.
Con ello queremos abrir una posible vía de investigación que permita profundizar en el estudio del resto del dominio de la derivación en español.
