Acceso usuarios
, David Serrano Dolader (secret.) , Manuel Casado Velarde (voc.) El populismo constituye un fenómeno de alcance global que ha generado un intenso debate académico en torno a su naturaleza, a sus características y a sus implicaciones sociopolíticas. La complejidad que manifiesta su conceptualización ha hecho que sea el objeto de estudio de diversas disciplinas, todas ellas afines entre sí, aunque claramente diversas. Las aproximaciones al fenómeno populista que gozan de mayor aceptación en la actualidad son aquellas que lo conciben como una ideología delgada (Mudde, 2004, 2007; Mudde y Rovira Kaltwasser, 2012, 2017; Stanley, 2008), como un estilo político (Moffitt, 2016) y como un fenómeno esencialmente discursivo (Laclau, 2005; Panizza, 2005; Aslanidis, 2016, Stavrakakis, 2017). Esta última manera de concebir el fenómeno populista ha suscitado un evidente interés entre los analistas del discurso que articulan sus trabajos desde un enfoque fundamentalmente lingüístico (Charaudeau, 2009, 2019). Por ello, el estudio del populismo como fenómeno discursivo ofrece una línea de investigación vigente y propicia para nuevas aportaciones desde la perspectiva lingüística. En este orden de ideas, y dado el aliciente que suponen la experiencia chavista en Venezuela (desde 1998 hasta la actualidad) y la irrupción del partido político Podemos en el escenario político español (desde 2014 hasta la presente fecha), esta investigación se propone como objetivo principal el estudio del discurso político populista a partir de un corpus de textos producidos por Hugo Chávez y por Pablo Iglesias que dé cuenta de los elementos lingüísticos, retóricos y pragmáticos a través de los cuales se configura este fenómeno en los mencionados países. Para llevar a cabo dicha labor, presentamos una propuesta conceptual del populismo como fenómeno discursivo y un modelo para su análisis elaborado desde una perspectiva esencialmente lingüística, con base en el Análisis del Discurso y en la Pragmática. Reconocemos, en primer término, que el fenómeno en cuestión presenta un conjunto de rasgos discursivos fundamentales que permiten la identificación de un emisor político como populista, a saber: i) el antagonismo entre un «nosotros» y un «ellos», es decir, la dicotomización del campo político y, en suma, de la sociedad en dos entes enfrentados, esto es, un endogrupo ensalzado por el emisor y un exogrupo denostado igualmente por este; ii) la afectividad verbal, siempre como recurso conducente a la persuasión y a la seducción de las masas a través de diversas manifestaciones lingüísticas, que refleja el predominio de una retórica que favorece al ethos y al pathos en detrimento del logos; y iii) la abierta y deliberada descortesía verbal hacia el oponente político, siendo visto, este último, como un enemigo de parte del emisor y para el que reserva un lenguaje explícitamente ofensivo. En segundo lugar, identificamos una serie de rasgos discursivos complementarios del populismo, más coincidentes que los anteriores con los rasgos del lenguaje político en general, que contribuyen a articular el discurso populista tal como lo hemos descrito. Para llevar a cabo el análisis de los rasgos mencionados hemos seguido un estudio fundamentalmente cualitativo, si bien algunos de estos rasgos han sido sometidos también al estudio cuantitativo con el fin de integrar ambas metodologías. La investigación realizada nos ha permitido comparar el discurso de ambos líderes políticos tal como se reflejan en los datos de nuestro corpus y, de esa manera, destacar las semejanzas y, sobre todo, las diferencias entre uno y otro emisor. En síntesis, los resultados que nuestro trabajo ha arrojado nos ha permitido concluir lo siguiente: i) que nuestra propuesta conceptual y nuestro modelo de análisis discursivo del populismo es adecuado para caracterizar los discursos de dos líderes políticos frecuentemente identificados a priori por la bibliografía consultada como figuras populistas; ii) que, tras haber sometido un conjunto de textos de su autoría a un análisis riguroso podemos confirmar que ambos líderes articulan un discurso inequívocamente populista; y iii) que Hugo Chávez y Pablo Iglesias, a pesar de tener claras afinidades ideológicas e inscribirse ambos en el ámbito del populismo por presentar los mismos rasgos discursivos, muestran una serie de contrastes en lo concerniente al contenido reflejado en tales rasgos e, incluso, en la propia configuración de estos.
