Acceso usuarios
Irlanda
Barcelona, España
, Anabel Borja Albi , Łucja Biel), págs. 75-107Este estudio evalúa la calidad de la traducción automática (TA) de dos grandes modelos de lengua de última generación frente a un sistema tradicional de traducción automática neural (TAN) en cuatro pares de idiomas en el ámbito jurídico. Combinamos métricas de evaluación automática con una evaluación humana de traductores profesionales mediante el análisis de la clasificación, la fluidez y la adecuación de las traducciones. Los resultados indican que, mientras que Google Translate suele superar a los grandes modelos de lengua en las métricas automáticas, los evaluadores humanos valoran a los grandes modelos de lengua, especialmente a GPT-4, de forma comparable o ligeramente mejor en cuanto a fluidez y adecuación. Esta discrepancia sugiere el potencial de los grandes modelos de lengua para trabajar terminología jurídica especializada y contextualizada, lo que pone de relieve la importancia de los métodos de evaluación humana a la hora de evaluar la calidad de la TA. El estudio subraya la evolución de las capacidades de los grandes modelos de lengua en dominios especializados y aboga por una reevaluación de las métricas automáticas tradicionales para captar mejor los matices de las traducciones generadas por grandes modelos de lengua.
This study evaluates the machine translation (MT) quality of two state-of-the-art large language models (LLMs) against a traditional neural machine translation (NMT) system across four language pairs in the legal domain. It combines automatic evaluation metrics (AEMs) and human evaluation (HE) by professional translators to assess translation ranking, fluency and adequacy. The results indicate that while Google Translate generally outperforms LLMs in AEMs, human evaluators rate LLMs, especially GPT-4, comparably or slightly better in terms of producing contextually adequate and fluent translations. This discrepancy suggests LLMs’ potential in handling specialized legal terminology and context, highlighting the importance of human evaluation methods in assessing MT quality. The study underscores the evolving capabilities of LLMs in specialized domains and calls for reevaluation of traditional AEMs to better capture the nuances of LLM-generated translations.
