Acceso usuarios
Madrid, España
En español, los estados exhiben una lectura episódica en presente simple, mientras que la lectura no marcada de un predicado de evento es «temporalmente desplazada», sea prospectiva, habitual o genérica. Un patrón similar se manifiesta en las construcciones con valor modal epistémico, como el futuro simple o la perífrasis deber + infinitivo. El objetivo de este trabajo es abordar una asimetría (en general poco atendida previamente) en las restricciones aspectuales de ambos contextos: mientras que, con el presente, la lectura episódica de los eventos puede ser «rescatada» en distintos contextos, la modalidad epistémica impone una restricción «fuerte» o no negociable discursivamente. Nuestra propuesta es derivar esta asimetría de las distintas condiciones de anclaje temporal del presente simple y de la modalidad epistémica. Mientras que, en ambos casos, el anclaje se produce en C, nuestra hipótesis consiste en que solo en las construcciones de modalidad epistémica C está ocupado por un estado epistémico (no verídico) (Giannakidou y Mari, 2017), que opera como un tiempo de referencia puntual; en cambio, el presente simple deja semánticamente libre el dominio C, que puede estar ocupado, bien por un estado epistémico (verídico), bien por un evento, típicamente de percepción, que admite la coincidencia temporal con eventos. Evidencia independiente de este análisis se obtiene al considerar la relación temporal entre, por un lado, verbos que expresan léxicamente estados epistémicos y eventos de percepción y, por otro, las formas no finitas con las que se combinan.
In Spanish, states exhibit an episodic reading in present simple, while the unmarked reading received by event predicates is ‘temporally shifted’, be that prospective, habitual, or generic. A similar pattern is shown by epistemic modal constructions, as future simple or the periphrasis deber ‘must’ + infinitive. The main aim of this work is to address an asymmetry (in general scarcely attended previously) in the aspectual restrictions displayed by both contexts: while events with an episodic reading can be ‘rescued’ in different ways, epistemic modality imposes a ‘strong’ or non-discursively negotiable restriction. We propose to derive this asymmetry from the different conditions of temporal anchoring for the present simple and epistemic modality. Although both anchorings take place in the C layer, we advance the hypothesis that only epistemic modality constructions have a C layer occupied by a (non veridical) epistemic state (Giannakidou y Mari, 2017), which works as a punctual temporal reference. In contrast, present simple leave unoccupied the C layer, which can therefore be filled by either a (veridical) epistemic state or an event, typically a perception one, which allows temporal coincidence with events. Independent evidence for this analysis comes from the temporal relationship between, on the one hand, verbs expressing epistemic states and perception events and, on the other, the non-finite verbal forms they combine with.
