Acceso usuarios
Emilio Ramón García 
La precisa descripción de un tiempo y un lugar es imprescindible para recrear su atmósfera, mostrar los mecanismos del poder y recrear las tensiones y conflictos que allí se generan (Harvey). En el caso de la ficción de espías supone presentar una crítica hacia las injusticias y las desigualdades, incluidas las relacionadas con los gobiernos y sus historias clandestinas (Castellet, Seed). La atmósfera del París del Frente Popular recreada en Sabotaje desmitifica la visión popularizada de un pueblo luchador contra los nazis que, en realidad, está abocado a ceder sus libertades, aceptar al invasor y, en algunos casos, incluso hacerse cómplice de este. El presente trabajo explora, en primer lugar, las problemáticas de la historiografía a la hora de representar el pasado (Eco, Koselleck, White), especialmente cuando se trata de un pasado doloroso y la consiguiente tendencia a mitificarlo (Wright, Seniavskii y Seniavskaia), las similitudes entre el discurso histórico y el literario (Iglesias, Montaner) y la importancia del modo en que se recrea la atmósfera de un lugar (Geherin, Lutwack, Montaner). En segundo lugar, analiza los recursos usados por Pérez-Reverte para desmitificar aquella época huyendo de los binarios de buenos y malos presentes en la memoria colectiva (Seniavskiiy Seniavskaia.
The precise description of a time and place is essential to recreate its atmosphere,show the mechanisms of power and recreate the tensions and conflicts that are generated there (Harvey). In the case of spy fiction, it means presenting a critique of injustices and inequalities, including those related to governments and their clandestine histories (Castellet, Seed). The atmosphere of the Paris of the Popular Front recreated in Sabotaje demystifies the popularized vision of a people fighting against the Nazis who, in reality, are destined to give up their freedoms, accept the invader and, in some cases, even become their accomplices. The aim of this work is, first of all, to explore the problems of historiography when representing the past (Eco, Koselleck, White), especially when it is a painful past and the consequent tendency to mythologize it (Wright, Seniavskii and Seniavskaia), the similarities between historical and literary discourse (Iglesias, Montaner) and the importance of the way in which the atmosphere of a place is recreated(Geherin, Lutwack, Montaner). Secondly, it analyzes the resources used by Pérez-Reverteto demystify that era, fleeing from the binaries of good and bad present in collective memory (Seniavskii and Seniavskaia).
