estudio sobre los abstracts de artículos de investigación informáticos: evidencialidad y modalidad textual

• Autores: Ivalla Ortega Barrera , Amelia Torres Ramírez
• Localización: Revista de lingüística y lenguas aplicadas, ISSN 1886-2438, Nº. 5, 2010, págs. 141-176
• Idioma: francés
• DOI: 10.4995/rlyla.2010.764
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 7 Citas
• Resumen

  • La evidencialidad y la modalidad textual son categorías de campo muy debatidas dentro de la lingüística y la estilística textual. La actitud del autor hacia el texto indica el grado de compromiso que éste tiene en relación con su proposición. De este modo, su actitud puede tener carácter racional-valorativo (objetivo) o carácter emotivo-expresivo (subjetivo), marcando así la tonalidad del discurso. El presente trabajo, enmarcado en el proyecto de investigación �Evidencialidad en un corpus multidisciplinar de artículos científi co-técnicos en lengua inglesa� de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, se centra en el género �abstracts de artículos de investigación aplicados a la informática�, y analiza dos tipos de función característicos: la carga comunicativa de los marcadores correspondientes a la modalidad textual, tanto objetiva como subjetiva en cuanto a su relación con los marcadores evidenciales y de juicio, y su frecuencia de uso en el género textual objeto de estudio.

• Referencias bibliográficas
  • Aikhenvald, A. Y. (2004). Evidentiality. Oxford: Oxford University Press.
  • Day, R. A. (1988). How to write and publish a scientific paper. Phoenix, Arizona: Oryx Press.
  • Ferrari, L. (2006). “Modalidad y evaluación en las conclusiones de artículos de investigación”. Proceedings from 33rd International Systemic...
  • García-Calvo, J. (1999). “Un estudio comparativo de “abstracts” para eventos científicos en inglés y Español”, Delta 15-2, 269-88.
  • Gartland, J. J. (1993). Medical Writing and Communicating. Maryland: University Publishing Group.
  • Gopnik, M. (1972). Linguistic structures in scientific texts. La Haya: Mouton.
  • Grossmann, F. y Wirth, F. (2007). “Marking Evidentiality in Scientifi c Papers: the Case of Expectation Markers” en K. Flottum (ed.) Language...
  • Hardman, M. J. (1986). “Data-source in Marking in the Jaqi Languages” en W. L. Chafe & J. Nichols (eds.) Evidentiality: The Linguistic...
  • Hartley, J. (2003). “Improving the Clarity of Journal Abstracts in Psychology: The Case for Structure”, Science Communication 24-3, 366-79.
  • Hyland, K. (2000). Disciplinary discourse. London: Longman.
  • Jedlitschka, A., M Ciolkowski & D. Pfahl (2008). “Reporting Experiments in Software Engineering”, en F. Shull, J. Singer & D. Sjoberg...
  • Kaplan, R. B., S. Cantor, C. Hagstrom, L. D. Kamshi-Stein, Y. Shiotani & C. B. Zimmerman (1994). “On Abstract Writing”, Text 14-3, 401-426.
  • Lvovskaya Z. (2002). La estilística textual. Visión traductológica del tema. Málaga: Ediciones libros ENCASA.
  • Lvovskaya Z. (2003). Convenciones textuales en textos científicos sobre fisioterapia. Servicio de publicaciones de la Universidad de Las Palmas...
  • Lyons, J. (1977). Semantics. 2 vols. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Mithun, M. (1986). “Evidential Diachrony in Northern Iroquoian”, en W. Chafe y J. Nichols (eds.) Evidentiality: The Linguistic Coding of Epistemiology....
  • Palmer, F. R. (1986). Mood and modality. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Salager-Meyer, F. (1992). “A Text-Type and Move Analysis Study of Verb Tense and Modality Distribution in Medical English Abstracts”, English...
  • Sheldon, L. & K. Jackson (1999). “Demystifying the Academic Aura: Preparing an Abstract”, Nurse Researcher 7-1, 75-82.
  • Torres Ramírez, A. (2003a). “Consideraciones sobre la modalidad objetiva en textos técnicos y científicos dentro del campo de la estilística...
  • Torres Ramírez, A. (2003b). “Aproximación a la modalidad textual objetiva en los textos de fisioterapia: contribución a la traducción”, en...
  • Wilett, T. (1988). “A Cross-linguistic Survey of Grammaticalization of Evidentiality”, Studies in Language 12, 51-97.