The linguistic-cognitive essence of virtual community

• Autores: Francisco Yus Ramos
• Localización: Ibérica: Revista de la Asociación Europea de Lenguas para Fines Específicos ( AELFE ), ISSN-e 2340-2784, ISSN 1139-7241, Nº. 9, 2005, págs. 79-102
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • La esencia lingüístico-cognitiva de comunidad virtual
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Uno de los objetivos de la ciberpragmática es determinar las estrategias inferenciales de contextualización que llevan a cabo los usuarios de Internet cuando producen e interpretan los mensajes de los demás usuarios. Dejando atrás una visión estática del contexto, según la cual los intercambios comunicativos tienen lugar en lugares predeterminados temporal y espacialmente, la visión del contexto que se tiene hoy en día es mucho más dinámica, de corte inferencial, y cuya influencia comienza inmediatamente después de la descodificación del mensaje.

    En anteriores investigaciones, esta visión dinámica se ha aplicado a estrategias comunicativas como las que tienen lugar en los chats o en los mensajes de correo electrónico. En este artículo, esta visión se centrará en las estrategias de contextualización que tienen como fin la formación y estabilización de los pensamientos de los usuarios en torno a la comunidad virtual. De nuevo, se comprobará que son necesarias las estrategias dinámicas de contextualización no sólo para que se estabilice la información comunitaria, sino también para que los demás usuarios compartan una visión concreta de la comunidad. La interacción reiterada en el tiempo es la clave para entender esta diseminación de las ideas comunitarias en el grupo de usuarios de Internet que forman una comunidad

  • English

    One of the objectives of the so-called cyberpragmatics is to determine the inferential strategies of contextualisation which Internet users perform when they produce and interpret other users’ messages. Leaving aside a static view of context, according to which communicative exchanges take place in a pre-determined spatial-temporal location, today’s view of context is much more dynamic, of inferential nature, and which starts immediately after the linguistic input has been decoded.

    Besides, there are multiple sources from which the inferential system can gather information, whose activation is guided by the general search for relevance to which human minds are constantly geared.

    In previous research, this dynamic view of context has been useful in order to explain communicative strategies such as the ones taking place in chat rooms or through e-mails. In this paper, our attention will be focussed on strategies of contextualisation which are intended to form and stabilise the user’s thoughts on virtual community. Again, it will be shown that dynamic strategies of contextualisation are needed so that stable information on community can be not only stored in the user’s mind, but also shared with other users who belong to the same community. The key to this on-going and negotiated storage of information on community membership lies in sustained communicative interactions in a sufficiently lasting time span

• Referencias bibliográficas
  • Anderson, B. (1983). Imagined communities. Reflections on the origin and spread of nationalism. London: Verso.
  • Aurigi, A. & S. Graham (1997). “Virtual cities, social polarisation and the crisis in urban public space.” Journal of Urban technology...
  • Bauman, Z. (2003). Comunidad. En busca de seguridad en un mundo hostil. Madrid: Siglo XXI.
  • Baym, N. K. (1995). “The emergence of community in computer-mediated communication” in S. G. Jones (ed.), Cybersociety, 138-163. London: Sage.
  • Baym, N. K. (1998). “The emergence of on-line community” in S. G. Jones (ed.), Cybersociety 2.0, 35-68. London: Sage.
  • Bhatia, V. K. (2001). “Applied genre analysis: A multi-perspective model.” Ibérica 3: 3-17.
  • Carston, R. (2002). “Linguistic meaning, communicated meaning and cognitive pragmatics.” Mind and Language17,1-2: 127-148.
  • Castells, M. (1999). “An introduction to the information age” in H. MacKay & T. O’Sullivan, T. (eds.), The Media Reader: Continuity and...
  • Delgado, M. (1999). El animal público. Barcelona: Anagrama.
  • Erickson, T. (1997). “Why the future of the Internet has more to do with genre blending than gender bending.” Internet document. [http://www.pliant.org/personal/Tom_Erickson/genreBlending.html].
  • Escandell-Vidal, V. (2004). “Norms and principles. Putting social and cognitive pragmatics together” in R. Márquez & M. E. Placencia...
  • Etzioni, A. (1991). A responsive society: Collected essays on guiding deliberate social change. San Francisco: Jossey-Bass.
  • Friedland, L. A. (2001). “Communication, community, and democracy: Toward a theory of the communicatively integrated community.” Communication...
  • Gusfield, J. R. (1975). Community. A critical response. Oxford: Blackwell. Hampton, K. N. & B. Wellman (2001). “Long distance community...
  • Hillery, G. A. (1955). “Definitions of community: Areas of agreement.” Rural Sociology 20: 111-123. Jones, S. G. (1997). “The Internet and...
  • Klang, M. & S. Olsson (1999). “Virtual communities.” Viktoria Publications. [http://www.viktoria.se/results/result_files/50.pdf].
  • Matzat, U. & H. de Vos (2000). “Online communities: Which conditions make them successful?.” Report for KNP Research, University of Groningen....
  • Oldenberg, R. (1991). The great good place. New York: Paragon House. Peck, M. S. (1987). The different drum: Community-making and peace. New...
  • Putnam, R. (2002). Bowling alone. The collapse and revival of American community. New York: Touchstone.
  • Quan-Haase, A. & B. Wellman. (2002). “Capitalizing on the Internet: Social contact, civic engagement, and sense of community” in B. Wellman...
  • Sperber, D. (1996). Explaining culture. A naturalistic approach. Oxford: Blackwell.
  • Sperber, D. & D. Wilson (1986/95). Relevance. Communication and cognition. Oxford: Blackwell.
  • Sperber, D. & D. Wilson (2002). “Pragmatics, modularity and mindreading.” Mind and Language 17,1- 2: 3-25.
  • Watson, N. (1997). “Why we argue about virtual community: A case study of the Phish.Net fan community” in S. G. Jones (ed.), Virtual culture....
  • Wellman, B. (ed.) (1988). Social structures. A Network approach. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Wellman, B. (2001). “Physical place and cyberplace: The rise of personalized networking.” International Journal of Urban and Regional Research...
  • Wellman, B. (2002). “Little boxes, glocalization, and networked individualism” in M. Tanabe, P. van den Besselaar & T. Ishida (eds.),...
  • Wellman, B., A. Quan Haase, J. Witte & K. Hampton (2001). “Does the Internet increase, decrease, or supplement social capital? Social...
  • Wellman, B. & M. Gulia (1999). “Virtual communities as communities: Net surfers don’t ride alone” in M.A. Smith & P. Kollock (eds.),...
  • Wellman, B., A. Quan Haase, J. Boase & W. Chen (2002). “Examining the Internet in everyday life.” Paper delivered at Euricom 2002 Conference....
  • Yus, F. (2001a). Ciberpragmática. El uso del lenguaje en Internet. Barcelona: Ariel.
  • Yus, F. (2001b). “Ciberpragmática: Entre la compensación y el desconcierto.” Paper delivered at the II Congreso de la Lengua Española, Valladolid,...
  • Yus, F. (2002a). “El chat como doble filtro comunicativo.” Revista de Investigación Lingüística 2, vol. 5: 141-169.
  • Yus, F. (2002b). “Discourse and identity” in N.J. Smelser & P. B. Baltes (eds.), International Encyclopedia of the Social and Behavioral...
  • Yus, F. (2003). “El papel del contexto en la comunicación por Internet.” Jornades del Foment de la Investigació, vol. 7. Castelló, Spain:...