Acceso usuarios
Sevilla, España
Nuestro objetivo es analizar desde la Lingüística Pragmática el uso de los adjetivos en el lenguaje parlamentario andaluz comprobando el rendimiento argumentativo de los distintos tipos de adjetivos. Se tienen en cuenta las variables de género y de grupo ideológico que intervienen en la producción de este tipo de discurso. El material se obtiene de los Diarios de Sesiones del Parlamento de Andalucía (DSPA), disponibles en la web de dicho Parlamento. Constatamos cómo los distintos tipos de adjetivos intervienen en la elaboración de estrategias argumentativas en el discurso parlamentario. No sólo los adjetivos que por sus características léxico-genésicas y semánticas tienen más posibilidades de aparecer incrementando la fuerza argumentativa de un determinado enunciado, como los valorativos o los calificativos, sino también otros tipos de adjetivos que a priori parecen menos indicados para un uso argumentativo, como los denominados adverbiales o los relacionales, que abundan en este tipo de lenguaje específico en cuanto que contribuyen a la configuración de una determinada nomenclatura y una superestructura textual, pero que también pueden tener un uso argumentativo bajo ciertas estructuras sintáctico-semánticas. En el caso de los calificativos, analizamos los enunciados en los que se utilizan elementos intensificadores y el rendimiento argumentativo que ofrecen.
My aim is to analyse the argumentative use of adjectives in political speech using the Pragmatics Linguistics perspective. I look at sexual and ideological variables that form part of this kind of discourses. The corpus is taken from the Daily Sessions (Diario de Sesiones) of the Andalusian Parliament(DSPA), available on the website of the Parliament. I note how the different types of adjectives involved in the development of argumentative strategies in parliamentary speech. Not only adjectives by their lexical and semantic features are more likely to appear argumentative increasing the strength of a given utterance, as evaluative or qualifying adjectives, but also other kinds of adjectives that a priori seem less suitable for an argumentative use as adverbial and relational adjectives, which abound in this specific speech as contributing to the settings of a particular nomenclature and textual superstructure, but can also have an argumentative use under certain syntactic-semantic structures. For the qualifying adjectives, I analyze the utterances in which enhancer elements offer an argumentative use.
