Análisis de las categorías de autonomía y afiliación en las interacciones verbales de la red social Facebook

• Autores: Julia Vivas Márquez
• Localización: Anuario de estudios filológicos, ISSN 0210-8178, Vol. 37, 2014, págs. 285-303
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Analysis of the Categories of Autonomy and Affiliation in Verbal Interactions on Facebook
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Mediante un análisis cualitativo de un corpus de publicaciones recogidas en la red social Facebook, este trabajo se plantea discutir la naturaleza de las actividades de imagen que se llevan a cabo en esta red social. El enfoque metodológico planteado se basa en la conceptualización de la imagen social dentro del marco de las relaciones interpersonales, a la vez que considera una serie de factores que pueden influir en las manifestaciones verbales en esta red social.

    De este modo, se propone una taxonomía de las actividades de imagen que, desde un enfoque sociocultural, parte de las categorías de autonomía y afiliación planteadas en los trabajos de Bravo (1999, 2003, 2005). Como conclusión más importante se destaca que los usuarios utilicen frecuentemente la red social Facebook como medio para ensalzar su propia imagen, hecho que cuenta con la aprobación de los otros usuarios, por lo que no resulta descortés.

  • English

    This paper aims at discussing the nature of face work performed on social networks.

    For this purpose, a corpus of posts from Facebook has been analysed. The proposed methodological approach is based on the conceptualization of face within the framework The most important conclusion emphasizes that users often use the social networking site Facebook as a means to promote his own face, a fact that is aided by the approval of other users, so that it is not impolite.

    of interpersonal relationships and takes into consideration several factors that can influence verbal manifestations in this social network.

    A taxonomy of face work is proposed from a sociocultural approach and according to the categories of autonomy and affiliation previously raised by Bravo (1999, 2003, 2005).

• Referencias bibliográficas
  • Arundale, R.B. (1999): «An alternative model and ideology of communication for an alternative to politeness theory». Pragmatics, 9 (1), págs....
  • Arundale, R.B. (2010): «Constituting face in conversation: face, facework, and interactional achievement». Journal of Pragmatics, 42 (8),...
  • Arundale, R.B. (2013): «Face as a research focus in interpersonal pragmatics: Relational and emic perspectives». Journal of Pragmatics, 58,...
  • Barros García, M.J. (2011): La cortesía valorizadora en la conversación coloquial española: estudio pragmalingüístico. Tesis Doctoral. Granada,...
  • Berlanga, I. y Martínez, E. (2010): «Ciberlenguaje y principios de retórica clásica. Redes sociales: el caso Facebook». Enl@ce Revista...
  • Bernal, M. (2007): Categorización sociopragmática de la cortesía y descortesía. Un estudio de la conversación coloquial española. Estocolmo,...
  • Boretti, S. (2005): «¿Actividad de imagen vs. actividad de cortesía? El desarmador como estrategia interaccional». En Murillo, J. (ed.): Actas...
  • Bravo, D. (1999): «¿Imagen positiva vs. Imagen negativa?: Pragmática social y componentes del face». Oralia, 2, págs. 155-184.
  • Bravo, D. (2003): «Actividades de cortesía, imagen social y contextos socioculturales: una introducción». En Bravo, D. (ed.): Actas del I...
  • Bravo, D. (2004): «Tensión entre universalidad y relatividad en las teorías de cortesía». En Bravo, D. y Briz, A. (eds.): Pragmática sociocultural:...
  • Breñes Peña, E. (2009): La agresividad verbal y sus mecanismos de expresión en el español actual. Tesis doctoral. Sevilla, Universidad de...
  • Brown, P. (1987): Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge, Cambridge University Press.
  • Brown, P. y Levinson, S. (1978): «Universals in Language Use: Politeness Phenomena». En Goody, E. (ed.): Questions and Politeness. Strategies...
  • Briz, A. (2003): «La estrategia atenuadora en la conversación coloquial española». En Bravo, D. (ed.): Actas del I coloquio del Programa EDICE:...
  • Carpenter, C.J. (2012): «Narcissism on Facebook: Self-promotional and anti-social behavior». Personality and Individual Differences, 52, págs....
  • Chen, R. (1993): «Responding to Compliments. A contrastive Study of Politeness Strategies between American English and Chinese Speakers»....
  • Chen, R. (2001): «Self-politeness: A Proposal». Journal of Pragmatics, 33, págs. 87-106.
  • Fant, L. (1989): «Cultural mismatch in conversation: Spanish and Scandinavian communicative behaviour in negotiation settings». Hermes, 3,...
  • Fant, L. (2000): «¿Integrarse o afirmarse? La negociación de identidades en conversaciones poliádicas entre universitarios hispanoamericanos»....
  • Fant, L. y Granato, L. (2002): «Cortesía y gestión interrelacional: hacia un nuevo marco conceptual». SIIS Working Papers iv, págs. 1-41,...
  • Gentile, B., Twenge, J.M., Freeman, E.C. y Keith Campbell, W. (2012): «The effect of social networking websites on positive self-views: An...
  • Goffman, E. (1967): Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behaviour. Nueva York, Doubleday-Anchor.
  • Goffman, E. (1981): La presentación de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires, Amorrortu.
  • Hernández Flores, N. (1999): «Politeness ideology in Spanish colloquial conversation: The case of advice». Pragmatics, 9, págs. 37-49.
  • Hernández Flores, N. (2002): La cortesía en la conversación española entre familiares y amigos. La búsqueda del equilibrio entre la imagen...
  • Hernández Flores, N. (2004): «La cortesía como búsqueda del equilibrio de la imagen social». En Bravo, D. y Briz, A. (eds.): Pragmática sociocultural:...
  • Hernández Flores, N. (2013): «Actividad de imagen: caracterización y tipología en la interacción comunicativa». Pragmática Sociocultural,...
  • Locher, M. (2004): Power and Politeness in action: Disagreements in Oral Communication. Berlín, Mouton de Gruyter.
  • Locher, M. y Watts, R. (2005): «Politeness Theory and relational work». Journal of Politeness Research, 1 (1), págs. 9-34.
  • Nadkarni, A. y Hofmann, S.G. (2012): «Why do people use Facebook?». Personality and Individual Differences, 52, págs. 243-249.
  • Ridao Rodrigo, S. (2009): Estrategias de (des)cortesía en las mediaciones laborales. Murcia, Editum.
  • Spencer-Oatey, H. (2000): «Rapport Management: a Framework for Analysis». En Spencer-Oatey, H. (ed.): Cultural Speaking. London, Continuum,...
  • Spencer-Oatey, H. (2003): «Developing a Framework for Non-ethnocentric “Politeness” Research». En Bravo, D. (ed.): Actas del I Coloquio del...
  • Spencer-Oatey, H. (2005): «(Im)politeness, face and perceptions of rapport: unpackaging their bases and interrelationships». Journal of Politeness...
  • Spencer-Oatey, H. (2011): «Conceptualising ‘the relational’ in pragmatics: Insights from metapragmatic emotion and (im)politeness comments»....
  • Verschueren, J. (2002): Para entender la pragmática. Madrid, Gredos.
  • Watts, R. (2003): Politeness. Cambridge, Cambridge University Press.
  • Watts, R. (2005 [1992]): «Linguistic Politeness and politic verbal behaviour: Reconsidering claims for universality». En Watts, R., Ide, S....
  • Yus, F. (2010): Ciberpragmática 2.0. Nuevos usos del lenguaje en Internet. Barcelona, Ariel.