Vers un changement de paradigme en sciences de l’éducation: du constructivisme à la reliance

• Autores: Florence Locajono
• Localización: LFE: Revista de lenguas para fines específicos, ISSN 1133-1127, Vol. 22, Nº 1, 2016, págs. 12-30
• Idioma: francés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • Les MOOC (Massive Online Open Courses) ont déjà fait couler beaucoup d’encre et cet article ne vise pas à faire le panégyrique des cours en lignes ni des TICE (Technologies de l’Information et de la Communication appliquées à l’Enseignement) en général. Il s’agit plutôt de prendre appui sur ces modalités éducatives émergentes afin de réfléchir sur le bien-fondé des critères scientifiques de la recherche en sciences de l’éducation. On montrera tout d’abord que bien des concepts actuellement présentés comme à la pointe de l’innovation pédagogique ont déjà été pensés il y a bien des années et que c’est uniquement grâce à un contexte social et technologique favorable que l’éducation 2.0 a pu voir le jour. Ce premier point invite à repenser le constructivisme, paradigme dominant en sciences de l’éducation, et à poser la question de sa pertinence dans le cadre actuel de la société de la connaissance. En effet, les caractéristiques de la pensée complexe telle que la décrit Edgar Morin permettent une prise en compte plus complète et donc plus réelle de l’équation pédagogique et annoncent la possibilité d’un nouveau paradigme, le paradigme de la reliance.

• Referencias bibliográficas
  • Alain. (1976). Propos sur l’éducation. Paris: PUF. 15e édition augmentée. Première édition en 1932.
  • Baillon, R. (1990). Les consommateurs d’école. Paris: Stock.
  • Bauman, Z. (2013). La vie liquide [Liquid Life, 2005]. Trad. de l’anglais par Rosson, C. Paris: Hachette, coll. ‟Plurielˮ.
  • Bedel, C. (2014). Quelques vérités à rétablir sur les MOOC. Libération, 6 janvier 2014. [04/11/2015].
  • Bertalanffy von, L. (1961). Les problèmes de la vie. Essai sur la pensé biologique moderne [Das biologische Weltbild, 1949]. Traduit de l’allemand...
  • Boghossian, P. (2009). La peur du savoir. Sur le relativisme et le constructivisme de la connaissance. Trad. de l’anglais par Deroy, O. Marseille:...
  • Bowen, J. A. (2012). Teaching Naked. How Moving Technology Out of Your College Classroom Will Improve Student Learning. San Francisco: Jossey-Bass.
  • CESE. (2015). La pédagogie numérique: un défi pour l’enseignement supérieur. Journal Officiel de la République française. Séance du 24 février...
  • Compagnon, A. (2014). Moocs et vaches à lait. Le Débat, nº180. 170-178.
  • Collectif anti-MOOC. (2013). Mooc: une étape vers la privatisation des cours. Libération, 26 décembre 2013. [04/11/2015].
  • Cuq, J.-P. & Gruca, I. (2002). Cours de didactique du français langue étrangère et seconde. Grenoble: PUG.
  • Davidenkoff, E. (2014). Le tsunami numérique. Paris: Stock.
  • Finkielkraut, A. (2008). Nous autres, modernes. Quatre leçons. Paris: Gallimard, coll. ‟Folio essaisˮ. Première édition en 2005.
  • Fogel, J.-F. & Patino, B. (2014). La condition numérique. Paris: Points. Première publication en 2013.
  • Freinet, C. (1978). L’éducation du travail. Paris: Delachaux et Niestlé. Cinquième édition. Première édition en 1946.
  • Galisson, R. (1980). D’hier à aujourd’hui la didactique des langues étrangères. Du structuralisme au fonctionalisme. Paris: Clé International.
  • Guerraoui, R. (2014). Pièges à MOOC. Le Monde, 26 juin 2014. [04/11/2015].
  • Guité, F. (2010). Le connectivisme. [30/10/2015].
  • Halté, J.-F. (1998). La didactique du français. Paris: PUF, coll. ‟Que sais-je?ˮ. 3ème édition. Première édition en 1992.
  • Illich, I. (1971). Une société sans école [Deschooling Society, 1970].Trad. de l’anglais par Durand, G. Paris: Seuil, coll. ‟Pointsˮ.
  • Khan, S. (2013). L’éducation réinventée. Une école grande comme le monde. [The One World Schoolhouse: Education reimagined, 2012]. Traduit...
  • Kuhn, T. S. (2008). La structure des révolutions scientifiques. [The Structure of Scientific Revolutions, 1962]. Trad. de l’américain par...
  • Lojacono, F. (2009). Le rôle de l’enseignant: enfin du nouveau? Cuadernos de Lingüística de la Universidad de Puerto Rico, vol 2(2), 33-39.
  • Mérieu, P. (1996). Frankenstein pédagogue. Paris: ESF.
  • OCDE. (2013). Les grandes mutations qui transforment l’éducation 2013. Paris: OCDE. [30/10/2015]
  • Morin, E. (2015). L’aventure de La Méthode suivi de "Pour une rationalité ouverte". Paris: Seuil.
  • Perrenoud, P. (1993). L’école face à la complexité. [30/10/2015].
  • Polony, N. (2014). Ce pays qu’on abat. Chroniques 2009-2014. Paris: Le Figaro-Éditions Plon.
  • Prost, A. (1985). Éloge des pédagogues. Paris: Seuil.
  • Puren, C. (2011). Les composantes de la complexité. [05/11/2015].
  • Reboul, O. (1981). La philosophie de l’éducation. Paris: PUF. 3ème édition revue et augmentée. Première édition en 1971.
  • Serres, M. (2012). Petite Poucette. Paris: Le Pommier.
  • Siemens, G. (2005). Connectivism: A learning theory for the digital age. International Journal of Instructional Technology and Distance Learning,...
  • Siemens, G. (2012). MOOCs are really a plateform. [05/11/2015].
  • Zourou, K. (2007). Paradigme(s) émergent(s) autour des apprentissages collectifs médiatisés en langues. Alsic, Vol. 10, n° 2. [28/10/2015].
  • Wieruszowski, H. (1966). The Medieval University: Masters, Students, Learning. Princeton, New Jersey: D. Van Nostrand Compagny Inc. (An Anvil...