Acceso usuarios
En el presente trabajo se analizan la gestualidad y la prosodia de un hablante político durante un debate parlamentario desde el punto de vista de la expresión del humor. El objeto de este análisis es comprobar si el hablante marca de manera significativa, prosódica o gestualmente, sus enunciados humorísticos durante sus intervenciones en la cámara de diputados. El estudio se centra en un único hablante, el diputado socialista Antonio Miguel Carmona, de quien se han seleccionado una serie de ejemplos audiovisuales tomados de las grabaciones de los plenos de la Asamblea de Madrid. Las conclusiones que se extraen es que el rasgo prosódico que distingue el habla seria de la humorística es el tono y que no existe una relación clara entre los movimientos corporales del hablante parlamentario y la manifestación del humor.
In this paper we present the analysis of the gesture and prosody of a political speaker during a parliamentary debate from the point of view of the expression of humour. The purpose of this analysis is to verify if the speaker marks in a significative way, either prosodically or gestually, his humorous utterances during his interventions in the Chamber of Deputies. The analysis focuses on a single speaker, socialist deputy Antonio Miguel Carmona, from whom a series of audio-visual examples taken from the recordings of plenary sessions of the Assembly of Madrid has been selected. The conclusions drawn are that the prosodic feature that distinguishes serious speech from humorous is the pitch and that there is no clear relationship between the body movements of the parliamentary speaker and the manifestation of humour.
